Hôm qua 5-5, trong ngày thứ mười ba phiên tòa xét xử vụ án Nguyễn Lâm Thái và đồng bọn, đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đưa ra những lập luận của mình. Trong đó, đáng chú ý là những lập luận của công tố viên về hành vi lừa đảo của Nguyễn Lâm Thái cũng như kết quả giám định thiệt hại.

Hành vi của Nguyễn Lâm Thái là lừa đảo

Tại phiên tòa, luật sư (LS) bào chữa cho Thái và bản thân bị cáo cho rằng cơ quan điều tra đã hình sự hóa quan hệ dân sự vì bị cáo không có hành vi, thủ đoạn gian dối nhằm lừa đảo, chiếm đoạt tiền của các bưu điện; các hợp đồng kinh tế được ký trên cơ sở hai bên bàn bạc, thỏa thuận, tự nguyện, việc mua rẻ bán đắt là hoạt động bình thường trong thương mại.

Tuy nhiên, công tố viên bác bỏ lập luận trên, khẳng định hành vi của Nguyễn Lâm Thái là lừa đảo vì bị cáo đã thực hiện một cách có hệ thống các hành vi vi phạm pháp luật và sử dụng những thủ đoạn gian dối trong quan hệ giao dịch, ký hợp đồng với các bưu điện, chẳng hạn: mua hóa đơn GTGT để hợp thức hóa và nâng khống giá đầu vào, chia nhỏ thiết bị, làm giả văn bản 6305 của Tập đoàn Bưu chính - Viễn thông gửi cho nhiều bưu điện… Những hành vi này của bị cáo khiến các bưu điện phải mua vật tư, thiết bị của Thái với giá rất cao, gây thiệt hại cho nhà nước hàng chục tỷ đồng.

Không có cơ sở xem xét lại kết luận về giá

Đối với việc các LS đề nghị HĐXX xem xét lại việc giám định giá các thiết bị, vật tư mà các bưu điện đã mua của Nguyễn Lâm Thái, công tố viên cho rằng đề nghị này không có cơ sở để chấp nhận. Theo công tố viên, công tác giám định đã được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật, kết quả giám định giá là khách quan. Về cách tính thiệt hại, cơ quan tiến hành tố tụng đã áp dụng nguyên tắc có lợi khi trừ đi những chi phí thực tế không giám định được.

Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra thông báo cho các bị can về kết luận giám định giá cũng như cách tính thiệt hại nhưng các bị can không có ý kiến gì, không khiếu nại và đã nộp tiền khắc phục hậu quả thiệt hại trước khi vụ án có kết luận điều tra. Tại phiên tòa, các bị cáo và LS cũng chỉ đưa ra khiếu nại một cách chung chung là giá vật tư, thiết bị theo kết luận giám định là quá thấp mà không đưa ra được căn cứ xác đáng để xác định giá của các vật tư, thiết bị đã mua của bị cáo Thái!

Ái Chân