(SGGP).- Ngày 18-10, đại diện VKSND TPHCM giữ quyền công tố tại phiên tòa đã kết luận về vụ án và đề nghị mức án đối với các bị cáo trong vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của Ngân hàng Tân Việt (NHTV). Theo đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Trần Phương Mai tù chung thân, Trần Phi Vân từ 12 đến 14 năm tù, Hà Tiến Danh từ 2 đến 3 năm tù (treo) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Riêng các bị cáo nguyên là cán bộ NHTV bị truy tố về tội “Cố ý làm trái qui định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” bị đề nghị mức án như sau: Vũ Ngọc Long từ 14 đến 16 năm tù; Lê Trần Bạ từ 11 đến 13 năm tù; Lê Minh Sơn và Lương Văn Yên mỗi bị cáo từ 10 đến 12 năm tù; Bùi Văn Bình từ 11 đến 13 năm tù; Phan Ba từ 9 đến 11 năm tù, Bùi Đình Lân từ 4 đến 6 năm tù; Nguyễn Phi Kiên từ 2 đến 3 năm tù; Trần Thái Thanh Nguyên và Nguyễn Dũng mỗi bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Trần Phương Mai (bìa trái) và các bị cáo nghe đại diện VKS đề nghị mức án.

Theo đại diện VKS, Trần Phương Mai và Trần Phi Vân đã thực hiện nhiều thủ đoạn để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của NHTV thông qua việc xin bảo lãnh mở 10 L/C nhập hàng trả chậm và thời điểm hoàn thành tội phạm là thời điểm các bị cáo thực hiện các thủ đoạn gian dối như cáo trạng đã qui kết.

Theo đại diện VKS, lẽ ra Trần Phương Mai phải bị xử phạt mức án cao nhất là tử hình, nhưng đại diện VKS đề nghị theo hướng tha tội chết cho bị cáo vì xét hành vi phạm tội của bị cáo có sự tiếp sức của các bị cáo nguyên là cán bộ NHTV đồng thời bị cáo đã cố gắng khắc phục hậu quả của vụ án. Liên quan đến vụ án này, đại diện VKS còn đề nghị HĐXX kiến nghị cơ quan điều tra làm rõ, xử lý hành vi chứng nhận giấy tờ đất giả mạo cho Trần Phương Mai đi thế chấp của một phó chủ tịch xã Tân Thới Thượng, Hóc Môn.

Bào chữa cho Trần Phương Mai, LS Nguyễn Minh Tâm thừa nhận Trần Phương Mai đã có các hành vi gian dối trong thế chấp xin mở L/C như cáo trạng qui kết. Tuy nhiên, LS Tâm cho rằng nếu chỉ xoáy vào các hành vi gian dối của Trần Phương Mai thì không đủ cơ sở kết tội bị cáo.

LS Tâm đề nghị HĐXX trả hồ sơ vụ án cho cơ quan điều tra để điều tra bổ sung làm rõ xem Công ty Hoàng Long do Trần Phương Mai điều hành có làm ăn thua lỗ không. Vì theo LS Tâm, nếu Công ty Hoàng Long do làm ăn thua lỗ dẫn đến không có tiền trả nợ thì không thể nói Trần Phương Mai lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. LS Tâm còn cho rằng hiện nay NHTV chưa xuất tiền ra thanh toán cho phía nước ngoài thay cho Trần Phương Mai thì không thể nói Trần Phương Mai chiếm đoạt tiền của NHTV.

Hôm nay, đại diện VKS sẽ tranh luận lại với các luật sư.

N.H.