Sáng 5-10, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án tham ô, cố ý làm trái xảy ra Công ty Dịch vụ kỹ thuật dầu khí (viết tắt là PTSC) và Xí nghiệp liên doanh dầu khí Việt-Xô (viết tắt là VSP) đã khai mạc. Tất cả 7 bị cáo và 8 đơn vị, cá nhân là nguyên đơn dân sự hoặc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều có mặt. 8/21 nhân chứng không có mặt theo quyết định triệu tập của TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, trong đó có hai nguyên Tổng Giám đốc VSP là Nguyễn Giao và Ngô Thường San.
 |
|
Bị cáo Nguyễn Quang Thường và Dương Quốc Hà (áo xanh) tại phiên toà.
|
Tại phiên tòa, chủ tọa-thẩm phán Hoàng Thanh Tùng - công bố quyết định đình chỉ xét xử tội “Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, chỉ xét xử về tội “Tham ô tài sản” đối với bị cáo Cao Duy Chính (nguyên Giám đốc Xí nghiệp Dịch vụ cơ khí hàng hải-thuộc PTSC).
Trước đó, VKSND Tối cao đã rút phần truy tố tội danh cố ý làm trái đối với Chính. Vì vậy số tiền gây thiệt hại của nhóm bị cáo phạm tội cố ý làm trái giảm hơn 1 triệu USD (là phần tiền mà trong cáo trạng xác định Chính gây thiệt hại từ hành vi cố ý làm trái).
Buổi chiều, Hội đồng xét xử tập trung thẩm vấn hai bị cáo Nguyễn Quang Thường (nguyên Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty Dầu khí Việt Nam, khi vụ án xảy ra ông Thường giữ cương vị Giám đốc PTSC) và Trần Quang (nguyên Xưởng trưởng Xưởng điện lạnh-thuộc PTSC, kiêm là người điều hành Công ty TNHH InterPet Việt Nam) về quá trình dự thầu và thực hiện dự án “Xây dựng block 140 chỗ”.
Cả Thường và Quang đều phủ nhận hành vi nâng giá thầu từ 15,5 triệu USD lên 16,9 triệu USD. Bị cáo Thường khai hơn 1,2 triệu USD mà bị cáo cùng Dương Quốc Hà, Trần Quang chia nhau là số tiền lấy từ lợi nhuận phần việc của Viện Corall thuộc nước Cộng hòa Ukraine (đối tác ký kết hợp đồng liên doanh với PTSC để dự thầu dự án “Xây dựng block 140 chỗ”). Bị cáo Quang khai rõ thêm đây là số tiền mà Công ty TNHH InterPet Việt Nam của Quang có được từ phần việc cung cấp thiết bị vật tư trọn gói trong quá trình thực hiện dự án mà Viện Corall nhường lại.
Trong phần thủ tục phiên tòa, luật sư Ngô Ngọc Thủy (bào chữa cho hai bị cáo Trần Quang, Trần Ngọc Long) đề nghị hội đồng xét xử đình chỉ vụ án, trả hồ sơ cho cơ quan điều tra để điều tra lại. Luật sư Thủy nêu ra lý do Viện Corall có liên quan đến vụ án này, thế nhưng vấn đề này đã không được điều tra làm rõ, hội đồng xét xử cũng không triệu tập đại diện Viện Corall đến phiên tòa sẽ dẫn đến việc xét xử không khách quan, toàn diện.
Sau khi hội ý, chủ tọa phiên tòa tuyên bố không chấp nhận đề nghị này vì cho rằng những hợp đồng PTSC ký trực tiếp với Corall đều được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật, những hợp đồng khác có liên quan đến Corall đều là văn bản giả mạo (theo kết luận của cơ quan điều tra và cáo trạng), do đó sự vắng mặt đại diện của Corall không ảnh hưởng đến quá trình xét xử.
L.T.H.
| 
