Theo những thông tin mới nhất SGGP được biết, ngoài tờ công văn đã “phù phép” từ công văn số 6305/GCTT ngày 22-10-2003 của VNPT do Phó Tổng Giám đốc Nguyễn Bá Thước ký gửi 11 bưu điện tỉnh thành phố (bằng cách che bớt các dòng chữ, dán thêm dấu “hỏa tốc” và photocopy màu), khi đến làm việc và tiến hành “tiếp thị” tại các bưu điện địa phương, Nguyễn Lâm Thái và đồng bọn luôn trưng ra một tập catalogue của công ty, trong đó có rất nhiều ảnh chụp Thái đứng bên các vị lãnh đạo của VNPT, Bộ BC-VT, thậm chí cả với lãnh đạo Chính phủ (nhưng là ảnh ghép)... để tự tiếp thị.

Những chiếc camera đang hoạt động tại trụ sở của Vinaphone do Công ty Sao Đỏ bán.

Với bức ảnh Thái đang đứng gần Bộ trưởng Đỗ Trung Tá (đang bắt tay một người), khi xem ảnh đó, ông Tá đã khẳng định hoàn toàn không quen biết Thái; việc ông bắt tay đó là diễn ra trong một đám cưới con của một người bạn cùng ngành bưu điện. Ông Tá cũng cho biết, ngoài người bạn đứng cạnh, tất cả những người trong bức ảnh đó ông đều không quen biết.

Riêng bức ảnh chụp Thái đứng với một nhóm người trong đó có Chủ tịch Hội đồng quản trị VNPT Vũ Văn Luân, thì chưa xác minh được tính chính xác, bởi kể từ khi xảy ra vụ việc đến nay, ông Luân không xuất hiện ở đâu. Dù đã bằng mọi cách, nhưng phóng viên SGGP và nhiều báo khác không thể liên lạc hoặc tiếp cận với ông Luân, dù ở cơ quan cũng như nhà riêng.

Dư luận đang đặt câu hỏi: mối quan hệ của ông Luân và Nguyễn Lâm Thái đến mức độ nào? Khi mà chính ông Luân đã “trực tiếp” chỉnh sửa market bảng quảng cáo cho Thái và chỉ đạo ông Thước “triển khai khẩn trương”! Thậm chí ông Luân còn gọi Thái là “đồng chí” và cho phép báo cáo trực tiếp với ông Thước!

Liên quan đến thông tin về việc Công ty Thông tin di động VMS (chủ quản mạng Mobifone) có mua bảng quảng cáo của Nguyễn Lâm Thái mà SGGP đã đưa ngày hôm qua, một nguồn tin từ VNPT đã cho biết, VMS có mua 3 bảng quảng cáo của Nguyễn Lâm Thái trước khi SEA Games 22 diễn ra và 3 bảng này được đặt ở 3 nơi: Hà Nội, Đà Nẵng và TPHCM.

Về việc công văn số 6305/GCTT ngày 22-10-2003 của VNPT, theo ông Nguyễn Thanh Hải, Chánh Thanh tra Bộ BC-VT, việc chỉ đích danh Công ty Thương mại và Dịch vụ quảng cáo Sao Bắc (CIP) của Nguyễn Lâm Thái và đề nghị các bưu điện đàm phán về giá cả, về lắp đặt, chất lượng... với CIP là sai nguyên tắc.

Bởi như vậy, đây là gần như là một “chỉ thị” mà VNPT buộc các bưu điện địa phương phải thực hiện! Ngoài ra, theo lãnh đạo VNPT, thì việc mua sắm trang thiết bị đối với bưu điện địa phương là đã được phân cấp; các bưu điện này được tự chủ động triển khai, thế nhưng trong công văn đó lại nói rõ rằng, VNPT đã trao đổi với CIP về khung hợp đồng và gửi kèm theo để các bưu điện địa phương tham khảo!

Mặc dù từ khi xảy ra vụ việc đến nay, lãnh đạo VNPT luôn cho rằng, sai phạm trong các vụ mua sắm trang thiết bị với Nguyễn Lâm Thái là thuộc về các bưu điện địa phương, nhưng với nội dung công văn mà VNPT đã gửi cho 11 bưu điện tỉnh, thành phố (chưa tính công văn đã bị Thái “phù phép”), dư luận có quyền đặt câu hỏi: tại sao VNPT lại “ưu ái” CIP và Nguyễn Lâm Thái đến như vậy?

TR.B.