Hôm qua, bằng công văn, AVG đã đưa ra câu trả lời chính thức cho các đề nghị của VPF đưa ra 7 ngày trước. Không ngoài dự đoán, AVG kiên quyết khước từ những đòi hỏi của VPF và một lần nữa họ chỉ đồng ý đàm phán với VPF với 2 điều kiện: VPF phải được VFF chuyển giao quyền bằng hợp đồng ủy quyền, đồng thời, nếu muốn đàm phán, VPF cần phải tuân thủ hợp đồng VFF-AVG.
Về đề nghị của VPF sẽ để Đài Truyền hình Việt Nam (VTV) là đơn vị độc quyền nắm giữ bản quyền truyền hình các giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam, AVG khẳng định không đồng ý. Theo AVG, họ đã có kế hoạch và đang làm việc với VTV, VTC theo hướng cả 3 đơn vị cùng hợp tác khai thác (thậm chí cùng nhận chuyển nhượng từ VFF) thương quyền truyền hình các giải bóng đá của Việt Nam (đương nhiên nếu được sự đồng ý của VFF).
Như vậy, việc VPF ký ghi nhớ trị giá 76 tỷ đồng/3 mùa cũng không còn có giá trị khi VTV đồng ý bắt tay với AVG. Cũng vì thế mà với đề nghị về việc nâng số tiền bản quyền lên thay vì 6 tỷ đồng/năm, AVG cho biết cần phải bàn với 2 đài. Nếu có tăng, số tiền đó cũng trả cho VFF và AVG vẫn giữ đúng cam kết dành toàn bộ lợi nhuận thu được từ kinh doanh thương quyền truyền hình bóng đá để đóng góp cho các hoạt động thể thao Việt Nam.
Tóm lại, công văn của AVG một lần nữa lại cho VPF ra rìa khi cho rằng công ty này vẫn chưa đủ cơ sở pháp lý để làm việc. Hay nói đúng hơn, AVG đòi hỏi VPF phải xử lý chuyện nội bộ với VFF trước khi đàm phán hợp đồng.
Động thái này của AVG chắc chắn sẽ làm cho “cuộc chiến truyền hình” nóng lên một nấc mới sau khi chịu chia sẻ thương quyền cho VTV, VTC để lôi kéo 2 đài này đứng về phía mình. Chắc chắn VPF sẽ tiếp tục phản đối vì mục đích chính của họ là muốn giữ bản quyền.
Tuy nhiên, rõ ràng VPF đang có phần kém về lý khi AVG đã bảo đảm được việc tuyên truyền phục vụ bóng đá trên nhiều đài khác nhau thay vì độc quyền như trước.
Đ.Linh
