Đối thoại trực tiếp, tránh “câu giờ”

Danh sách các thành viên Chính phủ sẽ trả lời chất vấn

1. Bộ trưởng Bộ Công an Lê Hồng Anh
2. Bộ trưởng Bộ GTVT Đào Đình Bình
3. Tổng Thanh tra Chính phủ Quách Lê Thanh
4. Bộ trưởng Bộ Nội vụ Đỗ Quang Trung
5. Bộ trưởng Bộ KH-ĐT Võ Hồng Phúc
6. Bộ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Sinh Hùng
7. Bộ trưởng Bộ Thương mại Trương Đình Tuyển
8. Bộ trưởng Bộ NN-PTNT Cao Đức Phát
9. Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Mai Ái Trực
10. Bộ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Hồng Quân
11. Bộ trưởng Bộ Thủy sản Tạ Quang Ngọc
12. Thống đốc Ngân hàng Nhà nước VN Lê Đức Thúy
13. Thường trực Chính phủ

Đại biểu ĐỖ TRỌNG NGOẠN (Bắc Giang):
Không được “ghi nhận” rồi để đó

Hiện nay, nạn “rút ruột” vốn đầu tư phát triển diễn ra rất phổ biến, nghiêm trọng. Tại kỳ họp này, nhất thiết Quốc hội và Chính phủ phải đặt ra để giải quyết. Riêng về vốn ODA, 2 bộ trưởng Bộ KH-ĐT và Bộ Tài chính phải cho biết tại sao lại như vậy? Mới giải ngân được 1/2 mà lại bị “rút ruột”, vậy 2 vị bộ trưởng cũng cho biết là số vốn thực sự đưa vào đầu tư năm 2005 là bao nhiêu? Số vốn bị “rút ruột” là bao nhiêu?

Đại biểu NGUYỄN MINH THUYẾT (Lạng Sơn):
Để chất vấn có hiệu quả: bỏ phiếu tín nhiệm!

Về vấn đề bỏ phiếu tín nhiệm, nếu như những sai phạm liên quan đến bộ trưởng lớn thì cần phải bỏ phiếu tín nhiệm. Tuy nhiên, để có 20% đại biểu yêu cầu mới bỏ phiếu tín nhiệm là điều rất khó. Theo tôi, thì cần phải thay đổi xử lý vụ việc, trong đó có vấn đề bỏ phiếu tín nhiệm.

Đại biểu LÊ VĂN CUÔNG (Thanh Hóa):
Tôi sẽ chất vấn vấn đề “chạy chức”

Tôi sẽ chất vấn về vụ PMU18, quản lý vốn ODA, vấn đề cho mượn xe công; công tác đề bạt, quản lý cán bộ của Bộ Nội vụ. Có dư luận cho rằng “chạy chức, chạy quyền” hay hiện tượng “mua quan, bán chức” được thể hiện lên mức cấp cao, từ thứ trưởng, người ta nói có cả bộ trưởng “chạy chức”. Vấn đề là Bộ trưởng Bộ Nội vụ quản lý lĩnh vực này có biết không? Biết thì đã làm gì để ngăn chặn?

Ngoài ra, tôi đang nghiên cứu trả lời của Bộ trưởng Bộ Công an về vụ cảng Thị Vải mà liên quan đến một số cán bộ về hưu. Lẽ ra theo điều tra thì các ông Thoảng, ông Sang… thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, nằm trong diện bị truy tố, tức là có dấu hiệu phạm tội. Nhưng cũng có ý kiến cho rằng do các ông này tuổi cao, về hưu rồi, nên đề nghị xử lý hành chính. Cách chỉ đạo để xử lý những vụ như thế thì có đúng quy định của pháp luật không?