Chiều qua, 12-4, tại Hà Nội, Tổng hội Xây dựng Việt Nam đã công bố với giới báo chí danh mục 59 công trình có thất thoát trong đầu tư xây dựng năm 2004, được Tổng hội tổng hợp từ 2.000 số báo đã xuất bản trong năm 2004. Phó Chủ tịch Tổng hội Xây dựng Việt Nam Phạm Sỹ Liêm, nguyên Thứ trưởng Bộ Xây dựng cho biết:

- Như tôi đã nói, đây chỉ là việc làm nhắc nhở, cảnh tỉnh. Hơn nữa, danh mục công bố lần này chỉ cung cấp được một số “ví dụ” cụ thể ít ỏi để xã hội có cái nhìn trực quan về tình trạng thất thoát hiện đang ở mức nghiêm trọng và tràn lan. Chúng tôi mong lãnh đạo các địa phương trong năm 2005 cũng sẽ lên được danh mục tương tự cho các địa chỉ gây thất thoát tại địa phương mình. Riêng Tổng hội Xây dựng, đến nửa cuối năm nay sẽ công bố kết quả đánh giá về tỷ lệ, mức độ thất thoát trong đầu tư xây dựng ở nước ta những năm gần đây.

Thất thoát trong đầu tư xây dựng cơ bản đang ở mức nghiêm trọng và tràn lan.

- Ông có nghĩ rằng, việc công bố danh mục này sẽ khiến những kẻ gây thất thoát cho công trình xây dựng “chùn bước”?

- Chúng tôi cũng không ngây thơ để nghĩ rằng, việc công bố danh mục này sẽ làm gì được các ông ấy. Nhưng tôi nghĩ rằng, việc làm này sẽ “đánh động” xã hội, nhắc nhở xã hội: cuộc chiến chống thất thoát là việc chúng ta không thể quên. Cả xã hội cần nhớ chúng ta đang mất tiền vì thất thoát.

- Năm nay được Quốc hội chọn là năm chống thất thoát, lãng phí, dàn trải trong đầu tư XDCB. Đến nay, ¼ thời quan đã qua đi, theo ông, cuộc chiến chống thất thoát, lãng phí đã có chuyển biến nào chưa?

- Vừa mới đây thôi, theo số liệu Bộ Tài chính công bố, sử dụng vốn đầu tư xây dựng cơ bản năm 2005 có 19 dự án với tổng vốn 125 tỷ đồng chưa có quyết định đầu tư mà đã được ghi vào danh mục đầu tư. Có 336 dự án với tổng vốn trên 1.000 tỷ đồng chưa phê duyệt tổng dự toán. Chưa xây dựng tổng dự toán thì biết tiền là bao nhiêu, nhưng cũng ghi vào? Công trình không đủ điều kiện làm vội vàng, dễ sinh ra những thiếu sót trong chủ trương đầu tư, dẫn đến thất thoát.

Rồi 16 dự án nhóm C đã thực hiện quá 2 năm (quy định không được quá 2 năm), 30 dự án nhóm B quá 4 năm (quy định không được quá 4 năm) cũng được ghi vào kế hoạch đầu tư. Thế là vẫn dàn trải! Ngoài ra, nguy cơ ngưng trệ của nhiều dự án rất lớn vì ‘’vướng’’ Nghị định 16 về quản lý đầu tư xây dựng vừa mới ra (có hiệu lực từ tháng 3-2005) mà những dự án cũ không kịp thời thích ứng. Ngưng trệ, kéo dài dự án cũng gây thất thoát, lãng phí.

- Còn việc thu hút sự tham gia giám sát của cộng đồng để chống thất thoát, lãng phí thì sao, thưa ông?

- Tôi có nghe nói đến quy chế đó, nhưng đến nay vẫn chưa thấy. Tổng hội Xây dựng chúng tôi cũng chưa được mời tham gia vào cái quy hoạch nào cả. Việc gần đây, như xây dựng dự án ở Đền Độc Cước (Sầm Sơn, Thanh Hóa), ở đồi Vọng Cảnh... có thấy ai hỏi ý kiến cộng đồng mà chủ yếu do cộng đồng tự động tham gia! Rồi chuyện những vụ người dân phát hiện ‘’rút ruột’’ công trình (như nhà tái định cư A2, Thanh Xuân, Hà Nội). Dân rất phản đối chất lượng xấu của các chung cư tái định cư mà mới xây xong. Nghĩa là nói thì cứ nói, nhưng mọi việc cứ diễn ra như thế.

- Chính vì thế, việc công bố địa chỉ một số công trình có thất thoát trong đầu tư xây dựng của Tổng hội Xây dựng Việt Nam là muốn nhắc nhở: cần quyết tâm chống thất thoát bằng hành động chứ không phải chỉ hô hào?

- Đúng thế, việc làm này có mục đích “hâm nóng” và duy trì cuộc đấu tranh chống thất thoát mà cả xã hội, cả Nhà nước và nhân dân đã và đang thực hiện.

- Xin cảm ơn ông.

BẢO MINH