Y án sơ thẩm“đại án” kinh tế ở Vinashinlines

Chiều tối 18-8, phiên tòa phúc thẩm xét xử 4 bị cáo trong vụ án "Tham ô tài sản" và "Rửa tiền xảy ra tại Công ty TNHH MTV Vận tải Viễn dương Vinashin (Vinashinlines) đã kết thúc sau 2 ngày xét xử.

 Thay mặt Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội, Chủ tọa phiên tòa - Thẩm phán cao cấp Nguyễn Văn Sơn đã tuyên bản án phúc thẩm y án sơ thẩm, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên tội danh và hình phạt đối với 4 bị cáo, gồm: Trần Văn Liêm (nguyên Tổng giám đốc Vinashinline) chịu hình phạt tử hình, Giang Kim Đạt (nguyên quyền Trưởng phòng kinh doanh Vinashinlines) tử hình, Trần Văn Khương (nguyên kế toán trưởng Vinashinlines) chung thân và Giang Văn Hiển (bố của bị cáo Giang Kim Đạt) 12 năm tù giam.

Các bị cáo phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường 260 tỷ đồng, trong đó Giang Kim Đạt phải bồi thường hơn 255 tỷ đồng, Trần Văn Liêm phải bồi thường 3,1 tỷ đồng (xác nhận bị cáo đã bồi thường xong) và Trần Văn Khương phải bồi thường 110.000 USD.

          4 bị cáo trong "đại án" kinh tế tại Vinashinlines không được giảm án

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào cuối tháng 2-2017, Hội đồng xét xử của Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã tuyên phạt 4 bị cáo trong vụ án này bản án rất nghiêm minh.

Cụ thể: bị cáo Trần Văn Liêm và Giang Kim Đạt cùng bị tuyên phạt tử hình về tội "Tham ô tài sản", bị cáo Trần Văn Khương bị tuyên phạt tù chung thân vì tội "Tham ô tài sản" và bị cáo Giang Văn Hiển bị tuyên phạt 12 năm tù về tội "Rửa tiền". Sau khi phiên tòa sơ thẩm kết thúc, cả 4 bị cáo đều có đơn kháng cáo đề nghị xem xét lại bản án sơ thẩm và nội dung vụ án.

Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm, chỉ có 3 bị cáo là: Liêm, Đạt và Khương ra trước vành móng ngựa. Còn bị cáo Hiển có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe.

Tại phiên tòa phúc thẩm, mặc dù các bị cáo đều kêu oan và xin khắc phục một phần thiệt hại, trong phần tranh tụng, đại diện cơ quan công tố tại tòa - Kiểm sát viên cao cấp Phạm Minh Yến nêu quan điểm về vụ án chỉ rõ, căn cứ vào hồ sơ, tài liệu, lời khai ban đầu của các bị cáo, cơ quan công tố có cơ sở xác định, các bị cáo đã tham ô số tiền khoảng 16 triệu USD (tương đương 260 tỷ đồng) của Vinashinlines thông qua việc khai thác cho thuê 9 tàu, nhận tiền chênh lệch từ mua 3 tàu theo chỉ đạo của Trần Văn Liêm để ngoài sổ sách kế toán để tư lợi. Đại diện cơ quan giữ quyền công tố xác định bị cáo Liêm hưởng lợi hơn 3,1 tỷ đồng, Đạt hưởng lợi hơn 255 tỷ đồng, Khương hưởng lợi hơn 1,7 tỷ đồng.

Trong khi đó, bị cáo Hiển đã mở 22 tài khoản ngoại tệ để nhận tiền của các công ty gửi về để mua bất động sản, mua ô tô. Đại diện Viện kiểm sát khẳng định bản án sơ thẩm do HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội kết tội các bị cáo là đúng người đúng tội, không oan sai. Do đó, đại diện cơ quan tố tụng đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo kêu oan, xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

Về kháng cáo phần dân sự của Vinashinlines và Vinalines, đại diện Viện kiểm sát cho rằng, các bị cáo lấy tiền của Vinashinlines thì phải trả lại cho Vinashinlines nên đồng ý chấp nhận kháng cáo của Vinashinlines là nguyên đơn dân sự của vụ án.

Tin cùng chuyên mục