Trái với phong thái điềm đạm trong ngày khai mạc, hôm qua (10-4), trong ngày xét xử thứ hai vụ án tham nhũng tại các bưu điện, “trùm” lừa đảo Nguyễn Lâm Thái đã làm “nóng” khán phòng khi liên tục phản cung, phủ nhận những gì đã khai báo trong quá trình điều tra cũng như những cáo buộc tại bản cáo trạng của VKSND tối cao.
Mở đầu phần xét hỏi công khai tại tòa, Nguyễn Lâm Thái luôn né tránh, không trả lời thẳng vào các câu hỏi của HĐXX, thay vào đó là bắt đầu “tấn công” vào bản cáo trạng của VKSND tối cao. “Bị cáo không đồng tình về những vấn đề gì ở trong bản cáo trạng?”, HĐXX hỏi. “Trùm” lừa đảo lập tức sổ luôn một tràng. Nào là bản cáo trạng này có rất nhiều sai phạm từ chuyện nhỏ như… sai lỗi chính tả đến những vấn đề quan trọng khác đó là những cáo buộc không trung thực, không chính xác (!?).
Cụ thể các vấn đề “lớn” mà bị cáo này trả lời HĐXX đó là việc các công ty của Thái ký kết hợp đồng kinh tế với các bưu điện là hoàn toàn tự nguyện giữa hai bên và “đây là vấn đề kinh tế thị trường, là hội nhập của nền kinh tế” chứ không phải đi lừa đảo như quy kết của VKSND tối cao.
Nguyễn Lâm Thái khai quá trình điều tra do bị ép cung nên tại tòa, bị cáo chỉ thừa nhận có phạm tội “trốn thuế” do chưa đóng thuế đầy đủ, còn hai tội danh “Lưu hành các giấy tờ có giá giả khác” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” mà VKSND tối cao truy tố và đưa ra xét xử, Thái cho rằng mình không phạm tội.
Xoáy vào dấu hiệu lừa đảo của Nguyễn Lâm Thái, HĐXX bất ngờ hỏi: “Căn cứ vào đâu bị cáo nâng giá bán lên cao để bán cho các bưu điện”?, bị cáo này trả lời do bị ép cung nên mới nhận tội đã bán hàng với giá “cắt cổ” chứ “thật ra đó là giá cả hợp lý vì công ty đã phải chịu rất nhiều chi phí, đấy là những “chi phí đau khổ” mà bị cáo không tiện nói ra ở đây”, Nguyễn Lâm Thái trả lời.
Cũng theo bị cáo này, nhờ biết khai thác thế mạnh “chi đậm” những thứ gọi là “chi phí đau khổ” nên tập đoàn “CIP” của mình mới có nhiều khách hàng là các bưu điện như thế. Không những trả lời “ngang như cua”, Nguyễn Lâm Thái còn lên tiếng kêu ca về kết quả thẩm định giá.
Theo bị cáo, “khâu” này có quá nhiều vấn đề nghiêm trọng, bởi có rất nhiều các kết quả thẩm định được đưa ra không chính xác. Nói xong, bị cáo này liền dẫn chứng: “Cụ thể như hợp đồng với Bưu điện Cần Thơ, giá trị hợp đồng là 217 triệu đồng nhưng cơ quan thẩm định lại cho rằng đã làm thiệt hại 189 triệu đồng, nếu tính như vậy thì công ty của bị cáo chỉ lời 3 triệu, trong khi những chi phí phụ khác bị cáo chưa tính vào”. Rồi bị cáo này “tha thiết” nói: “Một nửa hồ sơ của kết tội bị cáo là không hợp lệ, cách thẩm định giá của các giám định viên là không chính xác, gây bất lợi rất nhiều cho bị cáo, mong tòa xem xét lại cho bị cáo”.
Phiên thẩm vấn bị cáo Nguyễn Lâm Thái về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã phải tạm dừng sớm hơn dự định khi càng về cuối buổi, bị cáo này luôn có thái độ thiếu tôn trọng HĐXX khi trả lời thẩm vấn, buộc HĐXX phải nhắc nhở nhiều lần về thái độ trả lời trước tòa. Thêm vào đó, Nguyễn Lâm Thái luôn than nhức đầu và xin HĐXX cho bị cáo được uống thuốc…
Hôm nay (11-4), phiên tòa tiếp tục với phần thẩm vấn.
Theo cáo trạng của VKSND tối cao, từ năm 1999 đến năm 2005, bằng các thủ đoạn gian dối, Nguyễn Lâm Thái đã trực tiếp chỉ đạo các giám đốc công ty thuộc tập đoàn “CIP” của mình ký 110 hợp đồng kinh tế với 26 bưu điện để bán vật tư, thiết bị với tổng giá trị hơn 31 tỷ đồng, qua đó Nguyễn Lâm Thái đã chiếm đoạt hơn 24 tỷ đồng. |
CÔNG QUỐC
