Phân bón hữu cơ Ami-Ami phun ở Long An

Không sử dụng phân bón bổ sung sẽ làm đất chua, giảm pH

* Được Bộ NN- PTNT cho phép sử dụng

Những ngày qua, dư luận ở Long An và các tỉnh lân cận bán tính bán nghi về chuyện Công ty Ajinomoto VN (KCN Biên Hòa 1, phường An Bình, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai), cho nhân viên phun chất lỏng xuống cánh đồng ở xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa khiến nhiều người lo lắng không biết chất gì?

Chiều 5-9, ông Nguyễn Tấn Triều, Phó phòng Kinh tế huyện Đức Hòa xác nhận với phóng viên Báo SGGP: “Qua khảo sát bước đầu và theo báo cáo từ các xã thì Công ty Ajinomoto VN phun loại phân hữu cơ Ami-Ami xuống ruộng. Đây là loại phân bón lỏng, được sản xuất từ công nghệ lên men trong quy trình sản xuất bột ngọt của công ty. Loại phân Ami-Ami được chứa và bảo quản trong các vật dụng như can nhựa, bồn nhựa, bồn sắt có sơn chống gỉ… Thực tế một số ruộng được phun Ami-Ami khoảng 15 ngày và hơn 1 tháng tuổi cho thấy lúa phát triển tốt, bước đầu có hiệu quả”. Cũng theo ông Triều, cách nay mấy tháng, Công ty Ajinomoto VN đã phun thử nghiệm phân Ami- Ami xuống một số ruộng ở xã Đức Lập Hạ, Đức Hòa Thượng… nhưng công ty không thông báo cho các ngành chức năng ở huyện biết.

Ông Trần Minh Tùng, Phó giám đốc Sở NN-PTNT Long An cho rằng phân Ami-Ami chủ yếu chứa chất hữu cơ dùng để cải tạo đất, giúp đất không bị bạc màu, phù hợp với những vùng đất xám như ở Đức Hòa. Đây là loại phân đã được Bộ NN- PTNT cho phép sản xuất, kinh doanh và sử dụng. Ông Nguyễn Văn Hòa, Phó cục trưởng Cục Trồng trọt (Bộ NN- PTNT) nói: “Phân Ami-Ami được Hội đồng khoa học công nghệ thuộc Bộ NN- PTNT nghiệm thu và được bộ công nhận là phân bón hữu cơ dạng lỏng vào năm 1997; đến năm 2005 Thứ trưởng Bùi Bá Bổng ký quyết định bổ sung vào danh mục phân bón được phép sản xuất, lưu hành. Ông cho rằng, nếu đúng là phân Ami- Ami phun ở Long An thì không có vấn đề gì; còn nếu công ty phun loại phân khác không đảm bảo chất lượng thì phải chịu trách nhiệm. Hiện tại, Cục Trồng trọt cử cán bộ xuống địa bàn kiểm tra thực tế nắm rõ sự việc.

Theo Phòng Kinh tế huyện Đức Hòa, dù Công ty Ajinomoto VN không thu tiền của nông dân nhưng thiếu sót của họ là khi thử nghiệm không thông báo cho địa phương biết. Tuy nhiên, huyện Đức Hòa sẽ tạo điều kiện thuận lợi như chọn địa điểm trình diễn, tổ chức hội thảo… để công ty thử nghiệm và đánh giá chất lượng phân Ami-Ami một cách chính xác trên vùng đất Đức Hòa.

Theo tiến sĩ nông nghiệp Đỗ Trung Bình, Trưởng phòng Nghiên cứu thổ nhưỡng-nông hóa (Viện KHKT Nông nghiệp miền Nam), nguyên liệu đầu vào của loại phân hữu cơ sinh học dạng lỏng Ami-Ami nói trên, kể cả Vedagro của Công ty Vedan đều có nguồn gốc hữu cơ; từ quá trình chế biến bột ngọt (bã khoai mì) và từ rỉ đường chế biến mía (của các nhà máy đường) có quy trình công nghệ chế biến gần giống nhau và thành phần 2 sản phẩm này khi đăng ký với Bộ NN-PTNT cũng gần giống nhau.

Phân hữu cơ sinh học loại này có 2 dạng: dạng lỏng và quá trình cải tiến có thêm dạng viên. Tại Hội đồng KH công nghệ của Bộ NN-PTNT, Viện KHKT NNMN đã có nhận định: chất này có hàm lượng chất hữu cơ cao, hàm lượng đạm và kali khá, nhưng hầu như không có lân. Vì thế, khi bón phân hữu cơ sinh học nói chung, trong đó có Ami-Ami hay Vedagro cần bổ sung thêm lân hoặc vôi, để bảo đảm môi trường đất không bị chua hóa.

Trả lời về ảnh hưởng lâu dài khi sử dụng phân bón hữu cơ sinh học dạng này, Tiến sĩ Đỗ Trung Bình cho biết thêm, kết quả phân tích từ 3 nơi khác nhau đều cho thấy, các yếu tố độc chất ảnh hưởng đến môi trường đều dưới mức cho phép. Có điều cần lưu ý, như đã phân tích ở trên, do hàm lượng lân thấp (0,5%), trong khi đất của VN vốn dĩ thiếu lân, nếu không bón bổ sung sẽ làm cho đất bị chua, giảm pH. Hiện 2 công ty vẫn tiếp tục để Viện KHKT NNMN nghiên cứu chuyên sâu hơn về tác động của chúng với độ chua của đất.

Tiến sĩ khoa học đất và dinh dưỡng cây trồng Nguyễn Đăng Nghĩa, Giám đốc Trung tâm chuyển giao KHKT Nông nghiệp (thuộc Viện KHKT Nông nghiệp miền Nam) cho biết, phân hữu cơ sinh học Ami-Ami được sử dụng khá phổ biến ở Thái Lan. Hiện có nhiều trang trại ở VN sử dụng loại phân hữu cơ sinh học này trên 10 năm nay, vì chi phí thấp, chất lượng tốt, giúp giảm giá thành sản xuất. Tuy nhiên, nhà quản lý cũng phải xem lại lịch trình kiểm tra chất lượng sản phẩm có ổn định như công bố ban đầu hay không; trong quá trình sản xuất từ trước đến nay, có xuất hiện thêm chất gì khác biệt thì nhà quản lý phải thường xuyên kiểm tra để biết và nếu vi phạm phải xử lý ngay. Thông thường, nếu có sự biến đổi nông dân sẽ có phản ứng trước, nhưng nếu không ảnh hưởng đến cây trồng mà ảnh hưởng đến môi trường thì trách nhiệm chính ở nhà quản lý. Hiện nay, quản lý vấn đề này vẫn là khâu còn yếu kém ở VN.

HUỲNH PHƯỚC LỢI – ĐÔNG NGHI

Tin cùng chuyên mục