(SGGPO).- Ngày 29-10, Tòa án Nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "tham ô tài sản" đối với các bị cáo Trần Ngọc Sơn (59 tuổi, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên, nguyên Tổng Giám đốc Công ty Cao su Hà Tĩnh), Nguyễn Văn Hà (44 tuổi, quê quán huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương - nguyên Giám đốc Công ty Đại Phát) và Ngô Đăng Khoa (42 tuổi, quê quán huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An - nguyên Trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ Cẩm Xuyên.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) tỉnh Hà Tĩnh, lợi dụng việc bồi thường diện tích đất lâm nghiệp mà Công ty Cao su Hà Tĩnh thuê để trồng cây cao su trùng với diện tích đất lâm nghiệp của Công ty Đại Phát đã được UBND tỉnh Hà Tĩnh cấp giấy chứng nhận đầu tư, do Ban quản lý rừng phòng hộ Cẩm Xuyên quản lý thuộc địa bàn hai xã Cẩm Mỹ và Cẩm Quan, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh. Nên từ tháng 4-2010, Trần Ngọc Sơn, Nguyễn Văn Hà đã thống nhất với nhau là Công ty cao su Hà Tĩnh bồi thường chi phí cho Công ty Đại Phát 3,5 tỷ đồng để công ty này rút khỏi dự án trồng rừng nguyên liệu tại huyện Cẩm Xuyên.
Mặc dù thống nhất với Công ty Đại Phát là đền bù 3,5 tỷ đồng nhưng sau đó Trần Ngọc Sơn, Ngô Đăng Khoa và Nguyễn Văn Hà bàn bạc thống nhất, lập văn bản thỏa thuận là Công ty Cao su Hà Tĩnh sẽ đền bù cho Công ty Đại Phát 5,2 tỷ đồng, trong đó có 1,7 tỷ đồng được lập khống để sử dụng mục đích cá nhân. Trong số tiền 1,7 tỷ đồng này Trần Ngọc Sơn trao đổi với Nguyễn Văn Hà chuyển cho Ngô Đăng Khoa 1,2 tỷ đồng, còn 500 triệu đồng còn lại để cho Sơn. Sau đó, Trần Ngọc Sơn đã chỉ đạo kế toán chuyển cho Công ty Đại Phát trong 3 đợt với tổng số tiền là 5,2 tỷ đồng.
Sau khi nhận được số tiền 1,7 tỷ đồng trên, Nguyễn Văn Hà đã chuyển vào tài khoản của vợ Ngô Đăng Khoa 750 triệu đồng và rút tiền mặt đưa cho Trần Ngọc Sơn 350 triệu đồng. Còn 600 triệu đồng, Hà chiếm giữ tiêu xài cá nhân. Việc lập khống số tiền 1,7 tỷ đồng này sau đó đã bị phát hiện, cơ quan chức năng đã bắt giữ các đối tượng.
Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Đăng Khoa và Nguyễn Văn Hà đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Riêng bị cáo Trần Ngọc Sơn không chấp nhận nội dung bản cáo trạng của VKSND tỉnh Hà Tĩnh. Tuy nhiên Hội đồng xét xử sau khi xem xét, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, lời khai của những người liên quan trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã kết luận nội dung truy tố của VKSND tỉnh Hà Tĩnh đối với bị cáo Sơn là có căn cứ.
Xét thấy hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, trực tếp xâm phạm tài sản Nhà Nước, tạo nên dư luận xấu trong xã hội, cần phải xử lý nghiêm minh. Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Ngọc Sơn với vai trò chủ chốt mức án 11 năm 6 tháng tù giam; bị cáo Ngô Đăng Khoa là đồng phạm và được hưởng lợi nhiều nhất 10 năm tù giam; bị cáo Nguyễn Văn Hà 9 năm tù giam.
Trong vụ án này, trong quá trình điều tra các đối tượng đã chủ động khắc phục số tiền đã tham ô cho Nhà Nước. Còn số tiền 3,5 tỷ đồng mà Công ty Cao su Hà Tĩnh bồi thường, hỗ trợ cho Công ty Đại Phát đã được cơ quan điều tra kết luận là có căn cứ, không gây thất thoát cho Nhà Nước, đúng với quy định pháp luật.
DƯƠNG QUANG
