(12G).- Sáng nay, 6-11, Quốc hội thảo luận tại tổ về dự án Luật Lý lịch tư pháp (LLTP). Đồng tình với yêu cầu phải có văn bản pháp quy này, ĐB Ngô Minh Hòang (TPHCM) nói thêm, trong bối cảnh phát triển kinh tế mạnh mẽ, công tác cấp mới giấy chứng nhận kinh doanh cho doanh nghiệp “cởi mở” hơn trước rất nhiều thì việc yêu cầu chủ doanh nghiệp cung cấp lý lịch tư pháp (LLTP- lý lịch về án tích của một cá nhân) là cần thiết, nhằm hạn chế tình trạng “doanh nghiệp ma” và những dạng tiêu cực khác.
Tuy nhiên, với kinh nghiệm lâu năm trong ngành tư pháp, ĐB Ngô Minh Hòang lưu ý, những thông tin trong LLTP của mỗi cá nhân phục vụ cho rất nhiều mục đích khác nhau, nên cần phải thật sự đầy đủ. Theo ĐB, nên giao việc này cho ngành tòa án hoặc tổ chức hệ thống Trung tâm LLTP quốc gia (có chi nhánh đặt ở các tỉnh, thành) để đảm bảo tính liên thông, toàn diện và cập nhật về thông tin.
ĐB Bùi Hoàng Danh (Chánh án Tòa án Nhân dân TPHCM) cho rằng, dự luật này có sự mâu thuẫn với Bộ luật Tố tụng hình sự và một số văn bản hiện hành. “Quy định về các trường hợp “có vết” ghi vào LLTP để cấm cá nhân đảm nhận chức vụ, quản lý công ty, doanh nghiệp, HTX… như dự án luật này là không hợp lý. Nếu cá nhân đó phải thi hành bản án đã có hiệu lực (có án tích) thì đưa vào LLTP, chứ mở rộng ra nhiều trường hợp khác, kể cả phá sản như dự luật, để cấm người ta không được làm chủ công ty, doanh nghiệp… cũng không hợp lý”.
ĐB Nguyễn Đăng Trừng (TPHCM) cho rằng: “Quy định rộng như thế này sẽ rối khi thực hiện. LLTP chỉ nên tính đến tiền án hình sự thôi. Mà như thế thì không cần thành lập hệ thống trung tâm thông tin LLTP, chỉ làm phình thêm bộ máy, tốn kém và làm khổ người dân. Khi cần xác nhận thông tin, chỉ cần sang tòa án là đủ vì mọi nguồn thông tin đều tập trung về đầu mối này”.
ANH PHƯƠNG
