(SGGP).- Sáng 21-12, TAND TPHCM đã xét xử sơ thẩm vụ kiện giữa Công ty TNHH Hóa mỹ phẩm Xuân Lan (số 727, Bình Thạnh, TPHCM) và ông Lý Ngọc Thắng, Đội trưởng đội QLTT 3A thuộc Chi cục QLTT TPHCM.
Nội dung vụ việc, sáng 20-6, đội QLTT 3A đã ập vào nhà đồng thời là trụ sở Công ty Xuân Lan để kiểm tra giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, hóa đơn, chứng từ liên quan đến hàng hóa với lý do hàng hóa có dấu hiệu vi phạm sở hữu công nghiệp. Ngay chiều hôm đó, đội QLTT 3A bổ sung 2 quyết định khám xét về hành vi sản xuất, chứa hàng hóa giả mạo nguồn gốc xuất xứ. Khi kiểm tra, đội QLTT 3A còn thông tin cho Hội Chống gian lận thương mại và hỗ trợ người tiêu dùng (AFCA) cùng một số cơ quan truyền thông cùng tham gia.
Sau đợt kiểm tra, ông Thắng còn phát biểu trên đài truyền hình và cung cấp tư liệu khám xét cho cơ quan báo chí. Theo ông Thắng, việc khám xét xuất phát từ lá đơn tố cáo của một người tiêu dùng tên Lê Cẩm Tú, đồng thời có cho trinh sát ghi nhận thực tế, là có một người đàn ông vận chuyển mỹ phẩm Sun flower, đã được đăng ký bảo hộ quốc tế từ Công ty Xuân Lan ra chợ Kim Biên để phân phối.
Tại phiên tòa, ông Lý Ngọc Thắng cho rằng do sơ suất nên không kiểm tra CMND địa chỉ của bà Tú cũng như không lập biên bản nội dung làm việc. Sau khi kiểm tra Công ty Xuân Lan cũng không phát hiện sản phẩm mang nhãn hiệu Sun flower như nguồn tin trinh sát. Do đó, tòa đã xác định những quyết định khám xét của đội QLTT trong ngày 20-6 là không đúng. Đội QLTT 3A cũng sai phạm khi không thông báo việc kiểm tra cho doanh nghiệp trước 3 ngày, nội dung kết quả làm việc ghi trong biên bản không giống với lý do đưa ra quyết định khám xét. Cơ quan quản lý cấp trên của Chi cục QLTT là Sở Công thương cũng đã có báo cáo UBND TPHCM, khẳng định việc đội QLTT 3A khám xét Công ty Xuân Lan là chưa có cơ sở. Tòa cũng xác định việc đội trưởng đội QLTT 3A tiết lộ thông tin buổi khám xét cho những người không có thẩm quyền là trái pháp luật.
Do vậy, Tòa tuyên QLTT phải hủy các quyết định khám xét trái luật trong ngày 20-6-2012 và buộc đội QLTT 3A có văn bản chính thức xin lỗi Công ty Xuân Lan với nội dung: “Việc kiểm tra khám xét vào ngày 20-6 chưa có căn cứ như nội dung 3 quyết định đã công bố”. Ngoài ra, với những thiệt hại cụ thể do ảnh hưởng uy tín thương hiệu, khách hàng trả lại hàng hóa, hủy hợp đồng đã ký, tòa cũng chấp nhận một phần yêu cầu của bên khởi kiện, buộc đội QLTT 3A phải bồi thường 227 triệu đồng cho Công ty Hóa mỹ phẩm Xuân Lan 727.
H.Ni
