(SGGPO).- Ngày 5-7, Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM đã xét xử phúc thẩm đối với Nguyễn Văn Hoàng (SN 1967, ngụ thị xã Dĩ An tỉnh Bình Dương) về hành vi tiếp tay em trai lừa bán đất của người khác.
Lời khai nhận của bị cáo Hoàng tại phiên tòa cho thấy: cuối tháng 1-2008, em trai của bị cáo là Nguyễn Văn Toàn (SN 1971, ngụ thị xã Dĩ An tỉnh Bình Dương) dẫn ông Thái Văn Dần đến xem mảnh đất có diện tích 355m² ở xã Bình An huyện Dĩ An – nay là phường Bình An thị xã Dĩ An. Dù đây là lô đất của anh Phạm Văn Tỵ nhưng theo kế hoạch đã bàn bạc từ trước, Hoàng nói với ông Dần đây là đất của mình. Tin lời, ông Dần đã đưa cho anh em Hoàng tổng cộng 710 triệu đồng.
Sau đó, anh em Hoàng dùng 600 triệu đồng mua mảnh đất trên của anh Tỵ và nhận Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ anh Tỵ chuyển cho cho ông Dần. Thế nhưng khi ông Dần đưa lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của mảnh đất vừa mua cho Toàn để Toàn làm thủ tục sang tên giúp mình thì Toàn lại đem mảnh đất đó bán cho người khác.
Ngoài phi vụ trên, cũng trong tháng 1-2008, Toàn còn môi giới cho ông Dần mua một mảnh đất khác rộng hơn 200m² ở xã Tân Đông Hiệp huyện Dĩ An – nay là phường Tân Đông Hiệp thị xã Dĩ An tỉnh Bình Dương. Ông Dần đồng ý mua mảnh đất với giá 496 triệu đồng, đặt cọc cho chủ đất là anh Nguyễn Văn Lài 140 triệu đồng. Một tuần sau, ông Dần đưa tiếp 356 triệu đồng cho Toàn để Toàn đưa cho anh Lài và lấy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất làm thủ tục sang tên cho ông. Tuy nhiên, khi đưa tiền, Toàn nói dối với anh Lài là ông Dần bán lại mảnh đất cho người khác, nhờ anh Lài ký hợp đồng chuyển nhượng đất cho người mới.
Tổng cộng, ông Dần đã bị anh em Toàn và Hoàng chiếm đoạt hơn 1,206 tỷ đồng.
Tại phiên xử sơ thẩm vào tháng 2-2012, TAND tỉnh Bình Dương tuyên phạt Toàn mức án 24 năm tù về hai tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; Hoàng 3 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Sau phiên xử, bị cáo Hoàng làm đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, ông Dần kháng cáo đề nghị tòa án cấp phúc thẩm xét xử theo hướng tăng án đối với bị cáo Hoàng và tuyên buộc bị cáo phải cùng Toàn liên đới bồi thường thiệt hại cho ông. Tuy nhiên, tại phiên xử phúc thẩm, ông Dần rút kháng cáo về phần trách nhiệm hình sự, không đề nghị xử tăng án đối với bị cáo Hoàng nữa, chỉ yêu cầu bị cáo liên đới cùng em trai bồi thường thiệt hại cho ông. Bị cáo Hoàng cũng đồng ý bồi thường.
Theo nhận định của hội đồng xét xử tòa án cấp phúc thẩm, mức án 3 năm tù giam mà TAND tỉnh Bình Dương đã tuyên đối với bị cáo Hoàng đã xem xét tất cả các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo, nộp lại tiền thu lợi bất chính, là lao động chính trong gia đình; tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới.
Trong vụ lừa đảo thông qua việc bán đất ở phường Bình An thị xã Dĩ An tỉnh Bình Dương, bị cáo Hoàng là đồng phạm giúp sức tích cực nên phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho ông Dần. Từ đó hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ông Dần, bác kháng cáo của bị cáo Hoàng, tuyên phạt bị cáo mức án 3 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; đồng thời buộc bị cáo liên đới bồi thường số tiền đã chiếm đoạt cho ông Dần.
ÁI CHÂN
