Khả năng tiền đạo Ibra bị treo giò chắc chắn là tổn hại nghiêm trọng đến các mục tiêu cuối mùa của Man.United trong giai đoạn dầu sôi lửa bỏng này. Đặc biệt là trong 3 trận đấu mà ngôi sao người Thụy Điển có thể vắng mặt, thì tứ kết Cúp FA với Chelsea mang nhiều ý nghĩa không chỉ thuần tính chuyên môn. Nhưng cũng có những nhà bình luận cho rằng, sự vắng mặt này đôi khi là một sự tích cực dành cho đội bóng của Mourinho.
Thứ nhất, đó là sự vắng mặt có “hiệu ứng tốt” bởi Ibra bị phạt nguội chứ không phải chấn thương nên biết rõ thời gian mà tiền đạo này quay trở lại. Nó sẽ khiến các cầu thủ còn lại nỗ lực thi đấu để bù đắp chỗ trống như một sự chia sẻ trách nhiệm với CLB. Thứ hai, tầm ảnh hưởng của Ibra quá lớn, nó khiến Man.United phụ thuộc. Các trận đấu mà Ibra “tịt ngòi” thì y như rằng Man.United sẽ không thắng. Điều này có nghĩa là trong chừng mực nào đó, sự vắng mặt của Ibra không làm giảm sút khả năng ghi bàn của Man.United, thậm chí có khi là ngược lại. Ngôi sao người Thụy Điển đặc biệt xuất sắc trong các trận đại chiến, nhưng anh lại rất vô duyên khi đá với các đội bóng bị đánh giá thấp hơn. Trong 3 trận mà Ibra có thể vắng mặt thì chỉ trận Chelsea là căng thẳng, 2 trận còn lại trước West Brom và Middlesbrough không cần đến Ibra. Cuối cùng, Ibra vẫn có thể đá ở Europa League trong một trạng thái sung mãn về thể chất lẫn tinh thần, âu cũng là thuận lợi cho Man.United đang phải dàn sức nhiều mặt trận.
Tóm lại, vắng Ibra thì đương nhiên là mất mát nhưng không đến mức phải khiến Mourinho phiền lòng. Con đường vào tốp 4 ở giải Ngoại hạng vẫn thênh thang, vắng mặt lúc này vẫn tốt hơn là chờ đến những trận cuối cùng. Bên cạnh đó, cũng đã đến lúc Man.United tạm quên đi ảnh hưởng của Ibra, người mà chưa chắc vẫn còn ở lại trong mùa giải sau. Xét ở góc độ nào đó, án phạt này cũng là một kiểu “tưởng thưởng” cho tiền đạo đã 35 tuổi và nhắc nhở Man.United về vấn đề nhân sự cho mùa tới.
Việt Khang
