Mấy ngày nay, dư luận lại ì xèo chuyện trọng tài Nguyễn Đức Vũ bị cho là quá hiền, thậm chí còn nói rằng nhu nhược khi để bạo lực, những pha tranh chấp như muốn triệt hạ nhau của cầu thủ trong trận Hải Phòng – Thanh Hóa lên ngôi.
Theo một lãnh đạo của VPF, đợt tập huấn vừa rồi ở Bình Dương, tổ chức này đã làm công tác tư tưởng với trọng tài là cần nghiêm khắc với hành vi bạo lực, đá xấu, tiểu xảo, thiếu tôn trọng người xem để hy vọng kéo khán giả tới sân. Tuy nhiên, chiều Chủ nhật rồi thì vị vua này đi ngược lại tôn chỉ khiến người hâm mộ không khỏi la chộ.
Không bàn đến việc trọng tài này có “dây” nào với chủ nhà hay không vì việc đó còn hậu xét. Nhưng cần biết là giới trọng tài VN lâu nay mỗi chuyện phân công người bắt các trận đấu luôn có lùm xùm. Gần nhất là mùa bóng 2012, 2013 nói là phân công nhưng thực chất ông trưởng là dân ngoại đạo, nên mọi việc phó thác hết cho cấp dưới được cho là thạo việc. Nên mới có lúc, cứ Hải Phòng thi đấu sẽ có trọng tài đi theo “phò giúp”, khiến nhiều người khó chịu với chuyện có ông đỡ, bà đỡ.
Việc phân công trọng tài không phải quá khó. Cái khó người phân công ngày trước thường bị soi rất kỹ do có tì vết trong quá khứ, có ân tình với đội bóng này, đội bóng kia nên khi phân “lính” làm nhiệm vụ đường nào cũng bị dòm ngó. Còn bản thân người đó dù có công tâm cũng ít ai tin tưởng được vậy.
Trên danh nghĩa, Ban trọng tài vẫn hoạt động khách quan nhưng ai cũng biết phía sau nó có nhiều người cũ, từng lăn lộn với nghề đang núp gió chỉ đạo. Cũng như không loại trừ cố gây ảnh hưởng trước khi đại hội VII tiến hành để mình có chân, có suất.
Ban trọng tài nhìn vào tưởng ổn sau vụ trưởng, phó ban bị cách chức trước đó, nhưng thật ra vẫn ngấm ngầm chờ lật mặt nhau. Bây giờ giới trọng tài nói dễ thở nhưng thật ra cũng khổ vì phải dòm trước, ngó sau, còn người có ảnh hưởng với giới trọng tài cũng mượn đây làm bàn đạp cho các tính toán sắp tới. Nên nói, trọng tài Vũ yếu bóng vía hay khôn ngoan, cái nào cũng được cả.
ĐỨC DŨNG
