(SGGP).- Liên quan đến vụ án Trần Ngọc Sương và đồng phạm bị xét xử về tội “Lập quỹ trái phép”, chiều 8-6, Tòa án nhân dân tối cao đã có thông tin chính thức về vụ việc này.
Theo Quyết định giám đốc thẩm số 22/2010/HS-GĐT tại phiên tòa giám đốc thẩm ngày 27-5-2010 xét xử vụ án hình sự trên, Tòa Hình sự - Tòa án nhân dân tối cao quyết định hủy bản án hình sự phúc thẩm số 137/2009/HSPT ngày 19-11-2009 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ và bản án hình sự sơ thẩm số 25/2009/HSST ngày 15-8-2009 của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ để điều tra lại; chuyển hồ sơ vụ án cho Viện Kiểm sát nhân dân tối cao để điều tra lại theo thủ tục chung.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Tòa án nhân dân tối cao kết luận: trong khoảng thời gian từ tháng 1-2001 đến tháng 12-2007, các bị cáo Trần Ngọc Sương (nguyên giám đốc nông trường Sông Hậu), Trương Hồng Nhung (nguyên Phó giám đốc), Đặng Thế Quốc Hưng (nguyên Kế toán trưởng), Nguyễn Văn Sơn (Thủ quỹ), Hoàng Thị Bình (Kế toán) đã có hành vi duy trì một số lượng quỹ tiền mặt từ các khoản thu khác nhau, để ngoài sổ sách kế toán, không báo cáo tài chính theo quy định…; chi tiêu, sử dụng trái nguyên tắc nhiều lần số tiền này.
Hành vi của các bị cáo có dấu hiệu của tội “Lập quỹ trái phép” quy định tại Điều 166, Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng đã có một số sai lầm, thiếu sót trong việc xác định số tiền dùng để lập quỹ trái phép, xác định thiệt hại của vụ án, xác định trách nhiệm bồi thường và vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng.
Quyết định giám đốc thẩm nêu rõ, tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên đã tách các hành vi của bị cáo Trần Ngọc Sương đối với khoản tiền 850.000.000 đồng trong số tiền bị truy tố về tội “Lập quỹ trái phép” và 301.073.333 đồng là số tiền bị cáo Trần Ngọc Sương sử dụng trong quỹ trái phép với mục đích trả tiền mua đất cho cá nhân để điều tra về tội “tham ô tài sản” và được Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận đề nghị này.
Tòa án nhân dân tối cao nhận định, việc tách các hành vi nêu trên là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng vì theo quy định tại Điều 171 Bộ luật tố tụng hình sự, việc tách các hành vi phạm tội chỉ được thực hiện trong giai đoạn điều tra. Khi xét xử phúc thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm không phát hiện vi phạm nêu trên để khắc phục là thiếu sót. Mặt khác, nếu coi việc tách các hành vi nêu trên là rút một phần quyết định truy tố thì theo quy định tại Điều 195 và Điều 221 Bộ luật tố tụng hình sự, tại phiên tòa, Kiểm sát viên có thể rút một phần quyết định truy tố hoặc kết luận về tội nhẹ hơn. Nhưng trên thực tế, sau khi tách các hành vi trên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ vẫn khởi tố bị cáo Trần Ngọc Sương về tội “Tham ô tài sản” (là tội nặng hơn so với tội “Lập quỹ trái phép”) đối với các hành vi đã tách.
Như vậy, một hành vi vi phạm của bị cáo Trần Ngọc Sương đã bị khởi tố 2 lần là không đúng với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
A. MINH
Thông tin liên quan:
- Xét xử giám đốc thẩm vụ án Nông trường Sông Hậu: Hủy án điều tra lại từ đầu
