(SGGPO).- Sáng 12-3, TAND tỉnh Đắk Nông tiếp tục chất vấn các bị cáo trong vụ “đại án tham nhũng” của Vũ Việt Hùng (57 tuổi, nguyên Giám đốc Ngân hàng Phát triển Việt Nam khu vực Đắk Lắk – Đắk Nông, gọi tắt VDB Đắk Lắk – Đắk Nông) và 12 đồng phạm về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng xảy ra tại VDB Đắk Lắk- Đắk Nông, Chi nhánh Hà Nội - Ngân hàng TMCP Nam Á và Sở giao dịch TPHCM - Ngân hàng TMCP Phương Đông (OCB).
Vay vốn vì nể… Hùng
Trong vụ án này, Nguyễn Thị Kim Loan (55 tuổi, nguyên Giám đốc Công ty TNHH DV XNK Phát Long - Đắk Nông) đã có hành vi giúp sức cho các bị cáo Cao Bạch Mai (65 tuổi, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Minh Nhật - Đắk Nông) và Trần Thị Xuân (50 tuổi, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Nhật Tân – Đắk Nông) ký và đóng dấu khống của Công ty Quan Heng (Trung Quốc) vào để Mai và Xuân sử dụng làm hợp đồng kinh tế (HĐKT) xuất khẩu giả, làm giả các tờ khai hải quan để chiếm đoạt hơn 357 tỷ đồng của VDB Đắk Lắk - Đắk Nông. Loan còn giúp sức cho Trần Thị Xuân và Nguyễn Thị Vân (56 tuổi, nguyên Chủ nhiệm HTX Sông Cầu - Đắk Nông) chiếm đoạt của Sở giao dịch TPHCM - OCB 200 tỷ đồng (trong đó Vân chiếm đoạt hơn 25 tỷ đồng, Xuân chiếm đoạt hơn 174 tỷ đồng) để trả cho VDB Đắk Lắk - Đắk Nông.
Theo lời khai của Loan tại tòa, bị cáo này quen Xuân nhờ sự giới thiệu của Vũ Việt Hùng. Do đã nhiều lần vay vốn tại VDB Đắk Lắk - Đắk Nông, Loan có mối “quan hệ khá tốt đẹp” với Hùng. Khi gặp Xuân và Hùng tại văn phòng của Hùng, Loan được Hùng nhờ giúp vay 200 tỷ đồng cho Xuân. Khi đó, Loan có nghe Hùng nói về tình hình Công ty Nhật Tân cần một nguồn vốn đề đầu tư phát triển chứ không hề nghe về việc vay vốn đề thanh toán dư nợ tại VDB Đắk Lắk - Đắk Nông và Loan đã nhận lời. Bằng mối quan hệ của mình, Loan đã đứng ra vay cho Trần Thị Xuân 200 tỷ đồng tại Sở giao dịch TPHCM - OCB.
Khi chủ tọa phiên toà hỏi: “Tại sao lại đứng ra vay cho Trần Thị Xuân số tiền lớn như vậy? Bị cáo có quyền lợi gì sau khi giúp Xuân”?, Loan khai rằng: “Tôi quyết định đứng ra vay số tiền đó vì uy tín và sự “đảm bảo” của anh Hùng. Khi đề cập vấn đề này, anh Hùng còn nói: “Em có giúp anh việc này thì anh mới giữ được chân giám đốc” nên tôi đã nhận lời giúp. Tôi đứng ra vay Sở giao dịch TPHCM - OCB số tiền đó mà không hề nhận bất cứ một quyền lợi gì”. Nhưng khi chủ tọa chất vấn về điều vô lý này, Loan lại khai rằng: “Nếu giúp được anh Hùng, anh ấy sẽ hỗ trợ nhiều cho công ty trong vấn đề vay vốn của VDB Đắk Lắk - Đắk Nông”.
Cũng theo lời khai của bị cáo Cao Bạch Mai tại tòa, các thủ tục liên quan đến vay vốn của Sở giao dịch TP.HCM - OCB (Mai đã vay 100 tỷ đồng) như: Lập khống báo cáo tài chính, soạn các HĐKT xuất khẩu giả của công ty đều được người giúp. Nhưng Mai lại nói rằng: “Người giúp là ai, bị cáo không biết vì những lần xuống TPHCM làm thủ tục, bị cáo không được gặp trực tiếp người đó. Tất cả các thủ tục đều nhờ Tạ Thị Xuân Ý (35 tuổi, nguyên Phó bộ phận quan hệ khách hàng Sở giao dịch TPHCM – OCB) làm hết. Bị cáo chỉ được cho biết là có người giúp để bị cáo có thể vay được vốn của OCB mà thôi”.
Vũ Việt Hùng chối tội
Cũng giống như phiên tòa xét xử ngày 11-3, Vũ Việt Hùng vẫn một mực kêu oan. Theo bị cáo, tất cả các hình thức và quy trình cho vay của VDB Đắk Lắk - Đắk Nông đều diễn ra theo đúng trình tự. Hùng một mực khẳng định rằng: “Ngoài 98 tỷ đồng Công ty Minh Nhật dư nợ VDB Đắk Lắk - Đắk Nông, các đơn vị Hùng đã ký quyết định cho vay đều có khả năng trả lại VDB số tiền đó nên không thể cấu thành tội: lừa đảo, chiếm đoạt tài sản”. Khi chủ tọa phiên toà hỏi về những bằng chứng, Hùng khẳng định có bằng chứng chứng minh vô tội. Tất cả những bằng chứng ấy Hùng sẽ công bố tại phiên tranh luận của tòa.
Vũ Việt Hùng vẫn một mực kêu oan
Trong khi đó, đại diện của VDB tại toà cho rằng không có sự thất thoát hơn hảng trăm tỷ đồng như cáo trạng và VDB Đắk Lắk - Đắk Nông đã thu hồi nợ gần hết. Hiện Công ty Nhật Tân chỉ còn nợ khoảng 98 tỷ đồng và đây là số nợ chưa thu được, chứ không mất khả năng thu hồi như cáo trạng đã nêu. Trước khi Công an tỉnh Đắk Nông khởi tố vụ án, Công ty Nhật Tân vẫn còn hơn 1.300 tấn cà phê nhân và nhiều công nợ chưa thu hồi được nên vẫn có khả năng trả nợ cho VDB. Chiều nay, HĐXX tiếp tục chất vấn các bị cáo để làm rõ hành vi phạm tội.
CÔNG HOAN
>> Vụ “đại án tham nhũng” tại Đắk Nông: Nguyên Giám đốc VDB Đắk Lắk – Đắk Nông có nhiều nhà tiền tỷ
