Ngày đầu tiên xét xử vụ án làm hồ sơ mộ giả để chiếm đoạt tiền đền bù giải tỏa
Biến hóa mộ đã lấy cốt thành mộ chưa di dời
Hôm nay 23-6, TAND TPHCM đã tiến hành xét xử đường dây làm hồ sơ mộ giả để chiếm đoạt tiền đền bù. Trong vụ án này có 32 bị cáo bị đưa ra xét xử về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ”. Trong ngày xét xử đầu tiền, trả lời thẩm vấn của HĐXX, hầu hết các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Làm việc thất đức
Năm 2002, thực hiện Dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm, UBND quận 2 chỉ đạo các phường An Khánh, An Lợi Đông… tiến hành công tác đền bù, giải phóng mặt bằng trên địa bàn, trong đó có công tác bồi thường di dời mồ mả với chi phí bồi thường là 3 triệu đồng/mộ. Vì lòng tham, nhiều cá nhân cấu kết nhau làm hồ sơ mộ giả để chiếm đoạt tiền đền bù giải tỏa.
Tại phường An Khánh, Tổ công tác bồi thường giải phóng mặt bằng chọn cơ sở bốc mộ của Nguyễn Văn Rớt để thực hiện các hợp đồng đào bốc mộ. Lợi dụng việc này, Rớt thông đồng với Nguyễn Thị Kim Khanh (SN 1957, ngụ phường An Khánh) lo tìm người đứng tên đăng ký bốc mộ giả, đồng thời giao cho Đặng Văn Thình (SN 1951, ngụ phường Bình Khánh quận 2) đi tìm vị trí mộ giả.
Thình rủ thêm Huỳnh Văn Hùng (SN 1970, ngụ phường Bình Khánh quận 2), Huỳnh Văn Dũng (em trai Hùng, SN 1972, ngụ phường Bình Khánh quận 2) ra các gò chôn người chết, dùng đoạn sắt dài đường kính 6mm để săm soi tìm ván hòm dưới lòng đất. Khi xác định phần đất có vàn hòm (là phần sót lại của các phần mộ đã lấy cốt từ trước), cả ba đánh dấu các vị trí này để lập mộ giả rồi báo lại cho Rớt, Khanh biết.
Đúng ngày giờ đã hẹn, Tổ công tác bồi thường giải phóng mặt bằng xuống kiểm tra lập biên bản khảo sát, nghiệm thu đào bốc mộ, sau đó để ra quyết định bồi thường.
Thấy “ngon ăn”, Khanh cấu kết với Thình, Hùng, Dũng, Lê Văn Đá (SN 1960, ngụ phường Trường Thạnh quận 9) thực hiện hành vi làm hồ sơ mộ giả tương tự ở phường An Lợi Đông. Tổng cộng các bị cáo móc nối được nhiều người đứng tên xin di dời 191 mộ giả, chiếm đoạt của nhà nước 573 triệu đồng. Cứ mỗi mộ giả được đền bù, người đứng đơn xin đăng ký bốc mộ được hưởng 1 triệu đồng, phần còn lại các bị cáo chia nhau tiêu xài.
Được gọi lên thẩm vấn, bị cáo Khanh thừa nhận hành vi rủ rê, khởi xướng cho 24 người khác đứng tên xin bốc mộ giả như cáo trạng đã truy tố. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng mình chỉ làm theo lời rủ rê của Rớt, và cũng không nghĩ hành vi của mình là phạm tội nghiêm trọng. Chủ tọa phiên tòa – thẩm phán Lê Văn Ban hỏi:
-Theo như lời khai của bị cáo thì bị cáo làm đại lý bốc mộ giả, ai cần thì liên hệ, đúng không?
– Dạ.
Nghe đến đây, chủ tọa phiên tòa bức xúc nói:
- Trong vụ án này không chỉ có các bị cáo ngồi ở đây tham gia mà còn có sự liên quan đến nhiều người trong ấp, phường. Lẽ ra khi những người này đến tìm bị cáo thì bị cáo phải khuyên can, nói rằng đây là việc làm thất đức. Đằng này bị cáo lại khởi xướng, tiếp tay cho họ làm việc này.
Không đi kiểm tra vì… sợ mùi hôi thối
Sở dĩ việc lừa đảo, lập hồ sơ mộ giả để chiếm đoạt tiền đền bù giải tỏa có thể thực hiện trót lọt là do có sự thiếu trách nhiệm của các bị cáo Nguyễn Ngọc Khánh, Bùi Văn Tây (nguyên là thành viên Tổ công tác bồi thường giải phóng mặt bằng ở phường An Khánh), Phạm Hoàng Anh Tuấn (nguyên là nhân viên Ban Bồi thường giải phóng mặt bằng quận 2, thành viên Tổ công tác bồi thường giải phóng mặt bằng ở phường An Lợi Đông).
Theo quy định, các bị cáo này có nhiệm vụ đi thực tế rồi mới lập biên bản nghiệm thu việc đào bốc mộ. Thế nhưng, nhiều khi các bị cáo không xuống hiện trường mà chỉ căn cứ vào giấy viết tay của Rớt là đã bốc mộ xong để lập và ký vào biên bản nghiệm thu.
Khi chủ tọa phiên tòa hỏi vì sao không xuống hiện trường, bị cáo Khánh nại lý do: “Bị cáo bận bịu công việc và sợ mùi hôi thối nên không đi kiểm tra”.
Chủ tọa phiên tòa phân tích: “Bị cáo nói như vậy là không đúng. Mồ mả chôn 3 năm, nay bốc dỡ thì mới bốc mùi hôi thối. Còn đây, trên giấy tờ là những ngôi mộ đã chôn lâu đời, nay vì thực hiện dự án mới phải giải tỏa di dời thì làm sao còn mùi hôi thối mà bốc?”.
Nghe đến đây, bị cáo Khánh cúi đầu thừa nhận hành vi thiếu trách nhiệm của mình.
Tương tự, các bị cáo Tây, Tuấn cũng thừa nhận hành vi phạm tội trong việc vô tình tiếp tay cho phi vụ lừa đảo của Khanh và đồng bọn.
Ngày 24-6, phiên tòa tiếp tục với phần thẩm vấn.
**********************
Thông tin liên quan:
* Do chiếm đoạt số tiền hơn 500 triệu đồng, ba bị cáo Đặng Văn Thình, Huỳnh Văn Hùng, Huỳnh Văn Dũng bị VKSND TPHCM truy tố để xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 4 Điều 139 Bộ luật Hình sự, với khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Chiếm đoạt số tiền ít hơn nên hai bị cáo Nguyễn Thị Kim Khanh, Lê Văn Đá bị truy tố theo khoản 3 Điều 139 Bộ luật Hình sự, với khung hình phạt từ 7 năm đến 15 năm.
* Bị cáo Nguyễn Văn Rớt đã chết bệnh.
* Trong vụ án này, còn một số cá nhân có liên quan do đứng tên, giúp sức trong việc đăng ký bốc mộ giả, nhưng xét thấy các cá nhân này chiếm đoạt số tiền không lớn, đã tự thú và nộp lại số tiền chiếm hưởng, tuổi già sức yếu (một người 71 tuổi, một người 80 tuổi) nên cơ quan chức năng không xử lý hình sự đối với họ.
ÁI CHÂN
