Chính chúng tôi cũng không thể ngờ rằng sự phản ứng của người dân, cán bộ đảng viên xã Phong Phú (Bình Chánh, TPHCM) lại dữ dội đến thế và hình như họ đã mất lòng tin vào chính quyền cơ sở. Khi có đến 150.000 căn nhà xây trái phép trên đất nông nghiệp.
Xây kho xưởng không phép: tràn lan
Dãy nhà trọ của bà T.T.H nằm dưới đường dây điện 500 kV thuộc (tổ 7, ấp 4) lúc nào cũng kín người thuê phòng. Dù phần đất nông nghiệp trên có đường dây 500 kV chạy ngang không thể trở thành đất thổ cư được nhưng dãy nhà trọ chứa gần trăm người thuê vẫn mọc lên trước sự thắc mắc của bà con trong ấp.
Đối diện với dãy nhà trọ này, xưởng sản xuất đồ gỗ cao cấp xuất khẩu của ông T.T.N cũng mọc lên trên mảnh đất mà trước năm 2005 vẫn còn là một vũng lầy. Bất chấp sự phản ứng dữ dội của các đảng viên và quần chúng trong ấp, xưởng đồ gỗ hàng trăm m2 nằm vắt ngang đường dây 500 kV cũng vô tư tồn tại.
Dãy nhà của gia đình bên vợ ông Bé “đô thị”.
Từ những lá đơn tố cáo, khiếu nại dài hàng chục trang giấy của nhân dân và cán bộ xã Phong Phú, chúng tôi đã phát hiện trên mặt tiền QL 50 cũng có ít nhất 20 công trình nhà xưởng mọc lên trên đất nông nghiệp.
Điển hình là căn nhà kho số E1/5B (thuộc ấp 5) trước năm 2005 chỉ là một cái ao và khu mộ gồm 10 cái mộ. Nhưng bằng biện pháp cho cất “nhà giữ vườn” của chính quyền địa phương, chủ kho trên đã cho dựng lên một công trình đồ sộ.
Gần đó, một “căn nhà giữ vườn” khác thuộc đất của nông dân Nguyễn Văn Nải (đã bán) với quy mô kiểu nhà khung thép kiên cố cũng được xây dựng ngang nhiên và trang bị cả máy lạnh. Riêng xưởng E7/177A (ấp 5), chúng tôi ghi nhận sự bất bình của bà con khi nơi đây vừa mọc thêm 2 nhà kho kiên cố trên phần đất trước kia là một ao sen.
Điều tra của chúng tôi cho thấy để lách luật, mỗi mảnh đất nông nghiệp có công trình xây dựng trái phép, không phép đều được lãnh đạo xã Phong Phú cho phép cất “nhà chòi để giữ vườn, nhà kho chứa nông cụ” (theo quy định thì loại nhà này chỉ dưới 50m2) và sau đó là làm ngơ cho chủ đầu tư mở rộng “nhà giữ vườn” lên đến vài trăm m2, thậm chí có xưởng đến 2.000m2.
Và giá thị trường “cho phép” xây dựng mỗi kho xưởng xây trái phép - theo tố cáo của nhân dân - lên đến trên 50 triệu đồng, không phải là không có cơ sở.
Xây nhà ở: “Biết điều” thì không đập
Tham gia kháng chiến 2 thời kỳ và cư ngụ tại mảnh đất Phong Phú hàng chục năm qua, nhà cách mạng lão thành Dương Văn Quời đau xót than: “Đất của tui xưa nay ông bà để lại mà xin cất nhà thì cán bộ trật tự đô thị không cho. Theo quy định thì cất nhà trên đất nông nghiệp là không được nhưng cũng là đất của tui đã bán cho người khác, họ biết cách chung chi thì lại cất nhà thoải mái. Thiệt là bất công!”.
Qua tố cáo của nhân dân, chúng tôi phát hiện căn nhà số E9/266H (tổ 9, ấp 5) của ông N.D.T sau khi bị “đình chỉ” đã “chạy thuốc” thông qua trung gian để tiếp xúc với cán bộ trật tự đô thị (TTĐT) và sau đó, căn nhà trên còn xây thêm gác lửng. Vòng sang tổ 9 (ấp 4), chúng tôi ghi nhận căn nhà của ông N.V.K cũng vừa xây không phép. Còn ở tổ 10, nhà của T.V.P mặc dù trên “giấy trắng mực đen” được xác nhận là xây trước 1-7-2004 (trước ngày này thì có thể xem xét cho tồn tại) nhưng chúng tôi đã có bằng chứng cho thấy nhà của T.V.P xây trái phép vào tháng 9-2006…
Qua tìm hiểu, để lách luật cho các chủ đầu tư xây nhà trên đất nông nghiệp, Tổ TTĐT xã mà đứng đầu là ông Nguyễn Văn Huệ (tức Bé “đô thị”) đã làm ngơ cho những hộ xin “sửa chữa nhà”, nhưng thực chất là xây mới hoàn toàn. Đối với những người không biết điều, không chịu chung chi (như trường hợp ông Dương Văn Quời) thì các cán bộ TTĐT đến kiểm tra từng giờ và thẳng tay giật sập hay tháo dỡ nhà của họ.
Càng bất bình hơn khi dãy nhà trái phép mặt tiền QL50 của cha vợ ông Nguyễn Văn Huệ lại lừng lững mọc lên tổng cộng 5 căn trong lúc hàng ngày, ông Huệ vẫn đi tháo dỡ nhà những người khác. Trong đơn tố cáo, nhiều người cho rằng mỗi căn nhà xây trên đất nông nghiệp, chủ nhà phải chi cho Đội TTĐT 2-20 triệu đồng (tùy mức độ xây dựng).
Điều này có đúng hay không, thực tế tại Phong Phú đã cho thấy tất cả!? Chỉ trong 6 giờ đi thực tế ở đây, chúng tôi đã ghi nhận hàng chục trường hợp xây nhà trên đất nông nghiệp. Ấy vậy mà ngành chức năng huyện Bình Chánh lại chỉ phát hiện ra (trong 6 tháng đầu năm 2007) 11 trường hợp xây trái phép, không phép tại xã Phong Phú.
Có một “ê kíp”?
Từ thông tin của bạn đọc, chúng tôi đã xác minh được việc ông Chủ tịch UBND xã Lê Minh Châu ký xác nhận khống một trường hợp người dân ở xã là ông Lê Kim Sơn đã chết trong khi ông Sơn đang… còn sống (đang định cư ở Mỹ). Người cần giấy báo tử oái oăm kia chính là vợ của ông Sơn (đã chia tay) nhằm mục đích hợp thức hóa nhà đất (trước đây sở hữu chung).
Khi chị ruột của ông Lê Kim Sơn là bà Lê Thị Kim Yến phát hiện ra việc em mình đang sống bỗng được… chứng tử nên phát đơn kiện. Khi ấy ông Châu mới rút lại việc làm sai trái của mình. Tuy nhiên, đi tìm hiểu, chúng tôi lại phát hiện ra một vụ việc khác (!?). Nguyên vào đầu năm 2007, anh Đinh Hoàn Cảnh đến xã Phong Phú xin giấy phép xây dựng nhà tạm trên mảnh đất đã có sổ đỏ do cha mẹ để lại tại ấp 5. Tuy nhiên, sau khi bà Nguyễn Thị Thảo (cán bộ địa chính xã) và ông Châu thụ lý hồ sơ thì anh Cảnh nhận được câu trả lời rằng: không được xây dựng.
Tháng 8-2007, anh Cảnh trong một lần lên huyện Bình Chánh làm giấy tờ mới tá hỏa khi biết người bà con đang ở nhờ trên đất của anh đã có giấy phép xây dựng mang tên… Đinh Hoàn Cảnh. Trong giấy phép xây dựng có cả chữ ký (giả) của anh Cảnh và xác nhận của chính Chủ tịch Lê Minh Châu, người từng từ chối cấp giấy phép xây dựng cho anh Cảnh…
Trên thực tế, có rất nhiều đơn thư tố cáo ông Nguyễn Văn Huệ (và các nhân viên TTĐT xã Phong Phú); tố cáo bà Nguyễn Thị Thảo được đưa lên xã nhưng đều rơi vào im lặng; cũng có rất nhiều đơn tố cáo ông Lê Minh Châu và những người trên, nhưng mọi việc vẫn không đi đến đâu.
Theo người dân, những sự việc đã và đang diễn ra tại Phong Phú là hết sức nghiêm trọng. Dư luận mong Huyện ủy Bình Chánh sớm vào cuộc để sớm trả lại lòng tin cho nhân dân xã Phong Phú.
DƯƠNG ĐỨC ANH
