Văn bản tham mưu của Sở VH-TT-DL gửi lãnh đạo TPHCM về trường hợp của đội Navibank Sài Gòn vẫn nghiêng về trường hợp sẽ tiếp nhận. Tất nhiên, cũng có thể hiểu tại sao đơn vị quản lý ngành vẫn muốn duy trì đội bóng vì nói cho cùng, gạt bỏ thì dễ, duy trì mới khó.
Tuy nhiên, vấn đề ở đây là tại sao nơi đề xuất tiếp nhận lại là Sở VH-TT-DL chứ không phải LĐBĐ TPHCM (HFF). Về nguyên tắc, đơn vị quản lý nhà nước không thể tiếp nhận vì không có pháp nhân theo quy định của bóng đá chuyên nghiệp. Hơn nữa, tiếp nhận như vậy sẽ khiến dư luận phản ứng khi cho rằng, ngân sách nhà nước sẽ phải rót ra “nuôi” một doanh nghiệp dù là doanh nghiệp bóng đá.
Ai cũng biết, HFF không đứng ra làm việc này, bởi từ lâu tổ chức này đã không còn đủ khả năng. Sau đại hội nhiệm kỳ 6 vừa qua, HFF đã lùi dần về hoạt động phong trào, tức là đi làm thay việc của đơn vị quản lý ngành. Từ đó mới có chuyện Sở VH-TT-DL lại phải giải quyết trường hợp của Navibank Sài Gòn khá tréo ngoe như vậy.
Vì lẽ đó, thiết nghĩ không nên níu kéo thêm việc tồn tại của các đội bóng chuyên nghiệp TPHCM nếu như nó không thể tồn tại được nữa và HFF không thể cáng đáng hay hỗ trợ. Bất kỳ sự can thiệp nào của cơ quan quản lý ngành, dù mục đích là giữ cho bóng đá đỉnh cao TP một đại diện đi nữa, cũng không bền vững và trái quy luật. Số tiền dự kiến 27 tỷ đồng để duy trì Navibank Sài Gòn trong trường hợp tiếp nhận đủ để chăm lo cho công tác phong trào cấp quận huyện trong 3-4 năm. Nếu làm tốt, không lo bóng đá TPHCM sẽ không thể phát triển bền vững hơn bây giờ.
Cuối cùng, nhân việc HFF đứng bên lề sự việc này, cũng cần xem lại hoạt động của các liên đoàn xã hội vốn đã bộc lộ nhiều bất cập, yếu kém thời gian gần đây. Có vẻ như, càng duy trì các liên đoàn, công việc của đơn vị quản lý càng nặng nề hơn thay vì ngược lại.
VIỆT QUANG
