Vụ 231 cái tát: Nhà trường buộc học sinh viết lời khai

SGGPO

Khi nhận được chỉ đạo xử lý nghiêm giáo viên T. xử phạt 231 cái tát đối với học trò N. lớp 6.2, ban giám hiệu Trường THCS Duy Ninh (huyện Quảng Ninh, Quảng Bình) thay vì chấp hành nghiêm túc các ý kiến của lãnh đạo tỉnh Quảng Bình và huyện Quảng Ninh thì lại bắt 23 học sinh của lớp này viết lời khai.

Tin liên quan

Hiệu trưởng và hiệu phó phân loại tát nhẹ, tát mạnh, tát vừa, nhưng N. và lớp trưởng trước đó khẳng định 231 cái tát là nặng

Hiệu trưởng và hiệu phó phân loại tát nhẹ, tát mạnh, tát vừa, nhưng N. và lớp trưởng trước đó khẳng định 231 cái tát là nặng

Trước việc này, làm việc với PV Báo SGGP, bà Phạm Thị Lệ Anh, Hiệu trưởng Trường THCS Duy Ninh bao biện đó chỉ là phiếu... điều tra. Các học sinh trả lời phải viết họ tên đầy đủ vào giấy do nhà trường phát, phải ghi cả giới tính cũng như cuối mỗi tờ giấy phải ghi: “Lời khai của em…”.
Vụ 231 cái tát: Nhà trường buộc học sinh viết lời khai  ảnh 1
 
Vụ 231 cái tát: Nhà trường buộc học sinh viết lời khai  ảnh 2 Học trò lớp 6 đã phải viết lời khai theo ý nhà trường

Từ đó, bà Phạm Thị Lệ Anh thực hiện báo cáo số 46/BC-THCSDN gửi Huyện ủy Quảng Ninh, UBND huyện Quảng Ninh, Phòng GD-ĐT Quảng Ninh vào ngày 26-11 có đoạn: “Chiều 24/11/2018 nhà trường đã điều tra học sinh bằng phiếu điều tra. Kết quả phiếu lấy ý kiến từ 23 học sinh như sau: Sự việc xảy ra học sinh bị các bạn tát 231 cái tát là có thật nhưng trong đó có 13 em tát nhẹ, 8 em tát vừa, 2 em tát mạnh. Cô T. có chứng kiến 1 bạn tát sau đó mới rời khỏi lớp (11/23 em trả lời), 1 em trả lời chứng kiến 4 bạn tát, 1 em trả lời chứng kiến 3 bạn tát, 3 em không để ý).

Cô T. không ra lệnh tát nếu ai tát nhẹ thị bị tát (23/23 em). Khi bị các bạn tát em N. có khóc (23/23 em trả lời), khi bị tát má em N. không bị chảy máu (23/23 em trả lời), cô T. tát em N. 1 cái (23/23 em trả lời), cô T. không phải là người cuối cùng tát em N. (16/23 em trả lời; còn lại không có câu trả lời). Khi tát em N., các bạn trong lớp không có ai sợ hãi và khóc (23/23 em trả lời), cô T. đứng cùng chiều tát em N. (23/23 em trả lời), sau khi bị tát, N. vẫn ở lại học bình thường đến cuối buổi học (23/23 em trả lời). Em N. vào viện khám và điều trị chứ không phải cấp cứu”.

Với câu hỏi trước bạn N. có bạn nào bị phát tát?, một số em trả lời 7 bạn, một số nói 7-8 bạn. Trước đó N. cùng lớp trưởng khẳng định 10 bạn. Tuy nhiên bà Anh đã bỏ qua chi tiết này, không báo cáo đúng sự thật lên cấp trên. Một luật sư khi nhìn các tời giấy ghi lời khai của học sinh đã cho biết, áp lực trước nhà trường, học sinh sợ sệt mà không nói đúng bản chất sự việc. Lấy lời khai kiểu này không thuộc chức trách của trường học, lại không có phụ huynh hoặc người giám hộ thì vi phạm pháp luật, xem thường nhân phẩm học sinh.

         

MINH PHONG

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất

TPHCM đã chính thức ban hành quyết định thu hồi gần 4.900m² đất "vàng" nằm đối diện trụ sở UBND quận 1

Thu hồi đất “vàng” đường Lê Duẩn

Sáng nay 11-12, UBND TPHCM đã ban hành quyết định thu hồi khu đất “vàng” rộng gần 4.900m2 ở khu vực trung tâm thành phố, để thực hiện các thủ tục đấu giá quyền sử dụng đất.

Giao thông - Đô thị

Quy hoạch

Tin buồn