Vụ án tai biến chạy thận ở Hòa Bình: Không dừng xử dù luật sư tuyên bố có chứng cứ mới

SGGP
Luật sư Phạm Quang Hưng, bào chữa cho bị cáo Đỗ Anh Tuấn (Giám đốc Công ty Thiên Sơn) đã đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) trả lại hồ sơ vụ án để điều tra theo hướng khác vì nghi ngờ có dấu hiệu đầu độc. 

Tin liên quan

Ngày 19-1, phiên tòa xét xử vụ án tai biến chạy thận xảy ra ở Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình (BV Hòa Bình) tiếp tục phần xét hỏi các bị cáo và những người có liên quan tới vụ án.

Đáng chú ý là vào chiều cùng ngày, luật sư Phạm Quang Hưng, bào chữa cho bị cáo Đỗ Anh Tuấn (Giám đốc Công ty Thiên Sơn) đã đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) trả lại hồ sơ vụ án để điều tra theo hướng khác vì nghi ngờ có dấu hiệu đầu độc. 

Vụ án tai biến chạy thận ở Hòa Bình: Không dừng xử dù luật sư tuyên bố có chứng cứ mới ảnh 1 Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. Ảnh: TTXVN
Chủ tọa phiên tòa cho rằng, HĐXX cần phải xem xét, không thể nào nói ngừng là ngừng, đồng thời cũng nêu rõ, nếu người nào có hành vi cản trở đến việc xét xử phiên tòa thì có thể truy tố người cản trở. Trong khi đó, đại diện viện kiểm sát đã hỏi ông Hưng rằng chứng cứ giao nộp là chứng cứ vật chất hay lời khai? ông Hưng cho biết, chứng cứ mà ông cung cấp có thể nhìn thấy và đọc được.

Trước tình tiết mới này, đại diện viện kiểm sát đã đề nghị ông Hưng giao nộp chứng cứ cho HĐXX, sau đó giao lại cho kiểm sát viên. HĐXX cũng đề nghị ông Hưng cung cấp vật chứng và hội ý. Tuy nhiên, sau đó, HĐXX tuyên bố sẽ tiếp tục xét xử vụ án vào sáng 21-1.

Trước đó, HĐXX đã gọi hỏi bác sĩ Hoàng Công Tình, Phó khoa Hồi sức tích cực, BV Hòa Bình, về việc phân công nhiệm vụ và trách nhiệm liên quan tới vụ tai biến chạy thận.

Trả lời HĐXX, ông Tình cho rằng, vụ tai biến chạy thận xảy ra ngày 29-5-2017 không liên quan đến vấn đề nhân lực hoặc chuyên môn của Đơn nguyên thận nhân tạo. Tất cả các thiết bị tại Đơn nguyên thận nhân tạo khi phòng vật tư giao cho Khoa Hồi sức tích cực thì không có đánh giá nào về sản phẩm.

NGUYỄN QUỐC

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất

Tư vấn Pháp luật

Việc đốt tiền vàng mã có vi phạm pháp luật?

Việc đốt tiền vàng mã không chỉ là hành vi gây lãng phí, gây ô nhiễm môi trường mà còn có thể gây hỏa hoạn. Pháp luật hiện hành có quy định về xử phạt hành chính đối với hành vi đốt tiền vàng mã không đúng nơi quy định.

Thanh tra khiếu nại, tố cáo

Công bố thanh tra việc Bộ Y tế cấp phép cho VN Pharma nhập thuốc

Sáng 26-9, tại Bộ Y tế, Thanh tra Chính phủ đã công bố về thanh tra việc cấp phép nhập khẩu thuốc và cấp giấy đăng ký lưu hành thuốc đối với 7 loại thuốc do Công ty Helix Pharmaceuticals Inc, Canada sản xuất và việc trúng các gói thầu cung cấp thuốc cho các bệnh viện của Công ty CP VN Pharma.

An ninh - trật tự

Vụ án

Quá trình “thâu tóm” hơn 105 tỷ đồng của nguyên lãnh đạo Vinashin

Quá trình “thâu tóm” hơn 105 tỷ đồng tiền lãi ngoài hợp đồng tiền gửi có kỳ hạn mà Vinashin nhận từ Ngân hàng TMCP Đại Dương (Oceanbank) rất tinh vi, khi thực hiện chia tiền lãi, sử dụng tiền lãi đều được các nguyên lãnh đạo Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (Vinashin) hủy tán chứng cứ, tài liệu.