(SGGPO).- Kết thúc phiên tòa phúc thẩm sáng nay 23-12 tại Phú Yên, TAND Tối cao tại Đà Nẵng đã tuyên y án sơ thẩm 15 năm tù đối với bị cáo Ngô Hào (SN 1948, trú ở 17/6 Nguyễn Trãi, phường 5, thành phố Tuy Hòa, Phú Yên) về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.
Bị cáo Ngô Hào trước vành móng ngựa.
Theo kết luận của Hội đồng xét xử, từ năm 2008 đến tháng 12-2012, Ngô Hào đã nhiều lần tàng trữ, viết bài, phát tán và chuyển tiếp nhiều tài liệu có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc chế độ, nói xấu lãnh tụ và thực hiện “Cách mạng hoa nhài” theo hình thức bất bạo động dưới sự hướng dẫn của Nguyễn Chính Kết thuộc tổ chức “Khối 8406 hải ngoại” nhằm kêu gọi các tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước can thiệp, đấu tranh đòi tự do tôn giáo, nhân quyền, đòi đa nguyên, đa đảng, với mục đích lật đổ chính quyền Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Ngô Hào còn tham gia thực hiện tôn chỉ, mục tiêu của tổ chức “Chính phủ Việt Nam cộng hòa lưu vong” do “Thống tướng” Nguyễn Văn Chức lãnh đạo nhằm lật đổ chính quyền Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, để thành lập “Nhà nước liên bang Đại Việt” từ vĩ tuyến 17 trở vào và nhiều lần nhận tiền của tổ chức phản động này.
Bên cạnh đó, Ngô Hào còn tích cực hoạt động tuyên truyền lôi kéo một số đối tượng khác tìm kho vũ khí của đại tá Nguyễn Tất Thinh (Tỉnh trưởng Gò Công) cất giấu trước năm 1975; nhận nhiều tài liệu có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc chính quyền và Đảng Cộng sản Việt Nam…
Ngô Hào đã bị khởi tố, bắt tạm giam vào ngày 7-2-2013. Ngày 11-9-2013, TAND tỉnh Phú Yên mở phiên xử sơ thẩm, tuyên phạt Ngô Hào 15 năm tù về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, sau đó Ngô Hào có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Theo Hội đồng xét xử, bản án sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ chứng cứ, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ. Trước năm 1975, Ngô Hào tham gia quân đội chế độ cũ với cấp bậc thiếu úy. Cuối năm 1976, Ngô Hào cầm đầu tổ chức phản động “Đảng Liên minh Việt Nam” tại Phú Yên, đến tháng 3-1977 bị bắt giam. Do mắc bệnh nên tháng 10-1997, Hào được tha về nhà để chữa trị. Phiên phúc thẩm không có chứng cứ, tình tiết gì mới nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
M. Yên
