Sau 4 lượt không biết đến mùi chiến thắng, đồng nghĩa với giấc mơ vô địch xa dần, Đà Nẵng bỗng tạo nên bất ngờ thú vị khi đánh bại Pisico Bình Định 3-1 ở lượt đấu 24 và gia nhập trở lại cuộc đua quán quân V-League 2006. HLV trưởng CLB Đà Nẵng Trần Vũ đã phân tích những nguyên nhân khiến Đà Nẵng bất ổn định từ khi lượt về V-League 2006 khởi tranh :
-Việc dự tranh AFC Champions League hoàn toàn không ảnh hưởng đến khả năng của Đà Nẵng tại V-League 2006. Điều cốt yếu là chấn thương của thủ môn Văn Hạnh và thiếu may mắn ở nhiều trận đấu khiến Đà Nẵng dần tuột dốc. Được thay thế Văn Hạnh, nhưng những sai sót cá nhân của Đức Cường khiến chúng tôi phải trả giá bằng những thất bại liên tiếp. Bên cạnh đó, ngoài Almeida, các tiền đạo Samuel và Udensi kém hiệu quả nên cũng tác động không tốt đến thành tích của toàn đội, đặc biệt là sau khi Almeida bị chấn thương…
-Vẫn có những ý kiến về việc Đức Cường bị “nhốt” khá lâu trên ghế dự bị đã ảnh hưởng đến khả năng chuyên môn của cầu thủ này. Đồng thời, việc các trụ cột “rủ nhau” lãnh thẻ được xem như một cách “bày tỏ thái độ” với lãnh đạo CLB và Ban huấn luyện. Anh nghĩ sao về những dư luận kiểu này ?
-Ở không ít trận đấu tại AFC Champions League, Đức Cường vẫn được giao nhiệm vụ bảo vệ khung thành đội Đà Nẵng và ngay một số trận V-League 2006, thủ môn này cũng từng được bắt chính ở một số trận đấu. Song, vì là một thủ môn trẻ còn thiếu kinh nghiệm nên Đức Cường lặp đi, lặp lại những sai lầm -nhất là trong lỗi vị trí, khả năng chọn điểm rơi- dẫn đến những bàn thua không đáng có. Lẽ ra, nếu có một thủ môn tốt để thay thế Đức Cường trong một vài trận, giúp thủ môn này ổn định và điều chỉnh tâm lý thì tốt hơn. Vì thế, với Đức Cường, vẫn cần có thời gian để tích lũy kinh nghiệm và rèn luyện bản lĩnh. Mặt khác, với tư cách HLV trưởng, tôi có thể khẳng định, việc các VĐV trụ cột dính thẻ cùng lúc có thể xem như “tai nạn”.
Thực tế, Huỳnh Đức, Thành Thông, Hùng Dũng…nỗ lực ra sao đã được chứng minh bằng sự cống hiến trên sân của từng cầu thủ. Với tư cách là HLV trưởng, tôi không hề ngờ vực VĐV của mình một cách vô căn cứ. Cũng đã có những đánh giá khác nhau về Mạnh Dũng. Khi Bình Minh được thay thế vị trí trung vệ và bảo đảm các yêu cầu chuyên môn, chúng tôi không có lý do gì để thay đổi một bộ máy đang vận hành hiệu quả…
-Vậy có chăng việc Đà Nẵng không còn khát vọng vô địch sau những thất bại “ngoài dự kiến”?
-Thật sai lầm khi sớm kết luận về Đà Nẵng như thế, sau một vài sự cố ! Chúng tôi xác định, cuộc chơi nào cũng phải có tính mục đích và đội bóng nào cũng đều có khát vọng vô địch. Dĩ nhiên, chúng tôi cũng phải chấp nhận thực tế trước những sự cố đáng tiếc. Nhưng điều đó không có nghĩa chúng tôi sẽ từ bỏ mục tiêu nếu có điều kiện ! Ngay trước trận đấu cùng Thép Pomina Tiền Giang ở lượt đấu 25, đã có những ngờ vực về việc chúng tôi sẽ “buông” để giúp Tiền Giang tranh suất play-off. Tất cả đều căn cứ trên mối quan hệ của tôi và anh Nguyễn Kim Hằng (HLV Tiền Giang).
Trước hết, chính các cầu thủ là người trực tiếp quyết định trận đấu và với vai trò HLV trưởng, chúng tôi không thể không sắp xếp các cầu thủ đạt phong độ tốt nhất vào thi đấu cũng như không thể yêu cầu các VĐV đá…thua ! Đơn giản vì chúng tôi không thể làm một tấm gương xấu cho học trò của mình. Vì thế, không cần thiết tạo hoài nghi vô căn cứ khi giải đang đi vào giai đoạn quyết định…
-Đã có những thông tin về việc anh sẽ ra đi sau V-League 2006. Nếu vẫn được giao trách nhiệm dẫn dắt Đà Nẵng, anh mong muốn gì cho CLB Đà Nẵng ở mùa giải tới ?
-Là một cán bộ của Sở TDTT, tôi luôn chấp hành sự phân công của tổ chức. Nếu được tin tưởng, tôi mong muốn CLB Đà Nẵng có kỷ cương, kỷ luật tốt hơn; các cầu thủ trẻ Đà Nẵng được tạo điều kiện cọ xát nhiều hơn; Ban huấn luyện phải có cách điều hành thích hợp. Bên cạnh đó, hàng tiền đạo cần được thay đổi mạnh mẽ để có thể đạt hiệu quả tốt hơn trong mùa giải mới…
VŨ BẢO NGUYÊN
