Không vay, vẫn bị tòa tuyên nợ gần 1 tỷ đồng

Chỉ vì một tờ giấy biên nhận “lạ”, được thêm nội dung vào mà TAND tỉnh Đắk Lắk đã buộc Công ty Ô tô Thái Hòa (trụ sở tại TP Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk) phải bồi thường số tiền gần 1 tỷ đồng mà công ty này không hề vay.

Giấy biên nhận bị chèn chữ

Ông Trần Tiến Bình, Giám đốc Công ty Ô tô Thái Hòa, cho biết: Vào ngày 24-1-2011, công ty có mượn của bà Lê Thị Tám (nguyên kế toán của công ty) 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) để thế chấp ngân hàng. Giao dịch này được lập giấy biên nhận (GBN) “Về việc mượn tài sản” số 01 do chính ông Bình ký cùng ngày. Sau đó, công ty đã trả 2 GCNQSDĐ cho bà Tám. Nhưng đến tháng 6-2013, bà Tám làm đơn khởi kiện đòi Công ty Ô tô Thái Hòa trả thêm 800 triệu đồng. Bằng chứng bà Tám đưa ra chính là tờ GBN số 01 nói trên. Trong GBN bà Tám cung cấp cho tòa án, ngoài nội dung Công ty Ô tô Thái Hòa mượn 2 GCNQSDĐ còn có thêm 2 dòng chữ: “và tiền mặt 800 triệu đồng” và “Số tiền 800 triệu đồng và lãi 14,4% năm, tôi hẹn sẽ trả vào ngày 24-2-2013 đầy đủ cả gốc và lãi”.

Tờ GBN được Viện Khoa học hình sự giám định có 2 dòng chữ (trong ô vuông) chèn thêm

Trong quá trình xét xử, TAND TP Buôn Ma Thuột - Đắk Lắk đã gửi GBN số 01 cho Công an tỉnh Đắk Lắk và cả Viện Khoa học hình sự giám định. Cả hai kết quả giám định đều khẳng định 2 dòng chữ nói trên được viết chèn thêm. Vì thế, tòa sơ thẩm TAND TP Buôn Ma Thuột đã bác đơn kiện của bà Tám. Không chấp nhận bản án này, bà Tám tiếp tục làm đơn kháng cáo.

Phải trả nợ không hề vay!

Chấp nhận đơn kháng cáo của bà Tám, ngày 21-1-2015, TAND tỉnh Đắk Lắk đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Theo kết quả xét xử tại bản án số 14/2015/DS-PT ngày 21-1-2015, TAND tỉnh Đắk Lắk buộc Công ty Ô tô Thái Hòa phải trả cho bà Tám gần 1 tỷ đồng, gồm số tiền 800 triệu đồng và tiền lãi theo quy định. Tòa còn chấp nhận lời chứng của 2 nhân chứng là ông Võ Trường Giang (nguyên kế toán Công ty Ô tô Thái Hòa) và bà N.T.N.A. cho rằng đầu năm 2011, công ty có mượn tiền của bà Tám nhưng không biết chính xác số tiền bao nhiêu và đã trả chưa. Ông Trần Tiến Bình cho rằng: “Việc tòa án dựa vào GBN số 01, buộc chúng tôi phải trả gần 1 tỷ đồng cho bà Tám là quá vô lý. Hiện bản án số 14 đã có hiệu lực, chúng tôi đang lãnh một món nợ oan mà không biết kêu ai”. 

 Trong một diễn biến khác, vào ngày 26-2-2013, do phát hiện bà Lê Thị Tám cấu kết với ông Võ Trường Giang cùng một nhân viên khác, giả mạo chữ ký để chiếm đoạt tài sản nên Công ty TNHH Thái Hòa đã làm đơn khởi kiện. Đến ngày 10-10-2013, các đối tượng trên bị khởi tố về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 30-1-2015, TAND tỉnh Đắk Lắk khẳng định bà Tám, ông Giang và đối tượng còn lại đã giả mạo chữ ký, chiếm đoạt của Công ty TNHH Thái Hòa hơn 800 triệu đồng, tuyên phạt mỗi bị cáo 9 năm tù giam.

Luật sư Tạ Quang Tòng, Phó Chủ nhiệm Đoàn luật sư Đắk Lắk, khẳng định: Trong trường hợp này, ông Võ Trường Giang không đủ tư cách làm nhân chứng cho bà Tám trong vụ kiện trên vì ông Giang không chỉ đang bị truy tố hình sự mà còn có quan hệ thân thiết với nguyên đơn khi thông đồng để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trong khi đó, ông Y Phi Kbuôr, thẩm phán TAND tỉnh Đắk Lắk (người ký bản án số 14/2015/DS-PT) khẳng định vẫn giữ nguyên quan điểm như trong bản án đã tuyên.

CÔNG HOAN

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất

Diễn biến mới nhất dịch viêm đường hô hấp cấp Covid-19

Diễn biến mới nhất dịch viêm đường hô hấp cấp Covid-19

Tính đến 11 giờ ngày 19-9-2020 đã có 30.697.080 ca xác nhận mắc Covid-19, có 956.438 ca tử vong trên thế giới (Mỹ: 6.925.941 ca mắc, 203.171 tử vong; Ấn Độ: 5.308.014 ca mắc, 84.625 ca tử vong; Brazil: 4.497.434 ca mắc, 135.857 ca tử vong; Nga: 1.091.186 ca mắc, 19.195 ca tử vong). Tại Việt Nam, có 1.068 trường hợp mắc bệnh, trong đó có 941 ca đã được chữa khỏi, 35 ca tử vong.