Hoãn phúc thẩm vụ Công ty Địa ốc Alibaba do vắng nhiều luật sư

Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa do vắng mặt nhiều luật sư bào chữa cho các bị cáo trong vụ án Công ty Địa ốc Alibaba.

Trưa 27-3, TAND Cấp cao tại TPHCM đã mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án Công ty CP Địa ốc Alibaba (gọi tắt là Công ty Alibaba).

Sau phần làm thủ tục thẩm tra tại tòa, HĐXX đã ra quyết định hoãn phiên tòa. Lý do là do vắng mặt nhiều luật sư bào chữa cho các bị cáo trong vụ án Công ty Địa ốc Alibaba.

Bị cáo Nguyễn Thái Luyện (Chủ tịch HĐQT Công ty Alibaba) tại tòa ngày 27-3

Bị cáo Nguyễn Thái Luyện (Chủ tịch HĐQT Công ty Alibaba) tại tòa ngày 27-3

Trước đó, ngày 19-12-2022, TAND TPHCM đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thái Luyện (Chủ tịch HĐQT Công ty Alibaba) mức án tù chung thân; bị cáo Nguyễn Thái Lĩnh 17 năm tù; Nguyễn Huỳnh Tú Trinh (nhân viên pháp lý Công ty Alibaba) 12 năm tù; Huỳnh Thị Ngọc Như (cựu Phó tổng giám đốc đào tạo Công ty Alibaba) 17 năm tù và 17 đồng phạm từ 10 - 19 năm tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Riêng bị cáo Võ Thị Thanh Mai (Giám đốc tài chính Công ty Alibaba) 30 năm tù, bị cáo Nguyễn Thái Lực 27 năm tù cùng 2 tội là “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Rửa tiền”. Riêng bị cáo Huỳnh Thị Kim Thắng bị tuyên phạt 3 năm về tội “Rửa tiền” nhưng cho tại ngoại.

Các bị cáo tại tòa ngày 27-3.

Các bị cáo tại tòa ngày 27-3.

Về trách nhiệm dân sự và các tài sản kê biên, tòa buộc bị cáo Luyện và Mai liên đới chịu trách nhiệm bồi thường cho hơn 4.500 bị hại số tiền hơn 2.400 tỷ đồng. Buộc bị cáo Mai nộp lại số tiền hơn 13 tỷ đồng. Đối với các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tiền mặt và tài sản khác, tiếp tục kê biên để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của các bị cáo.

Sau đó, bị cáo Luyện cùng vợ là Mai và 2 em trai là Nguyễn Thái Lực, Nguyễn Thái Lĩnh đều có đơn kháng cáo. Bị cáo Luyện cho rằng mình không phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Công ty Alibaba cũng không gian dối khi cung cấp thông tin về các thửa đất để bán cho các khách hàng. Bị cáo cho rằng cơ quan chức năng kết tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là không đúng nên kháng cáo.

Vợ Luyện là bị cáo Mai cũng kháng cáo kêu oan về 2 tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Rửa tiền”. Trước đó, trong phiên xét xử bị cáo này không kêu oan tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” mà kêu oan tội “Rửa tiền”. Tuy nhiên, đến nay bị cáo Mai lại kháng cáo kêu oan cả 2 tội danh. Riêng các bị cáo còn lại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tin cùng chuyên mục