Xử phúc thẩm vụ PMU18: Không giảm án cho Bùi Tiến Dũng

Ngày 14-11, TAND Tối cao mở phiên phúc thẩm xét xử Bùi Tiến Dũng, nguyên Tổng Giám đốc PMU18, cùng hai cựu cảnh sát Nguyễn Văn Hồng, Nguyễn Đình Toản về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc, đưa hối lộ. Chiều cùng ngày, HĐXX tuyên y án sơ thẩm với Dũng và giảm 1 năm tù cho hai bị cáo Hồng và Toản.

Bùi Tiến Dũng tiếp tục thừa nhận đánh bạc hàng chục lần

Ba bị cáo đang nghe tòa phúc thẩm tuyên án.

Phiên phúc thẩm mở theo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù của Bùi Tiến Dũng (án 13 năm) và Nguyễn Văn Hồng, Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Bất động sản và thương mại Thăng Long, nguyên cán bộ Cục Cảnh sát giao thông (án 7 năm).

Riêng Nguyễn Đình Toản, nguyên Phó trưởng Công an phường Ngã Tư Sở, Đống Đa, Hà Nội, ban đầu là kháng cáo kêu oan, nhưng trước công đường lại thay đổi, chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng hình phạt tù treo. Trong khi đó 6 đồng phạm bị tuyên án sơ thẩm hồi tháng 8 không có đơn kháng án.

Bùi Tiến Dũng được đưa đến tòa đầu tiên, trong trang phục áo thể thao. Bị cáo này thừa nhận đã đánh bạc khoảng hơn 10 lần với Nguyễn Văn Hồng, vào tháng 10 và 11-2005. Lần nhiều nhất 268.000 USD, việc thanh toán cá cược chủ yếu thông qua cấp dưới là Vũ Mạnh Tiên (Phó chánh Văn phòng PMU18).

Cùng thời gian này, Dũng cũng tham gia cá độ với nhánh của Bùi Quang Hưng, nguyên cán bộ Cảnh sát giao thông Hà Nội. “Bị cáo nhớ đánh với Hưng tổng cộng bao nhiêu lần?”, chủ tọa Bùi Thế Linh hỏi. “Khoảng 30 lần, trận nhiều nhất 98.000 USD”, Bùi Tiến Dũng đáp. Đây cũng là lời khai Dũng từng thừa nhận tại phiên sơ thẩm hồi tháng 8, tổng số tiền cá cược với Hưng gần tới 1 triệu USD. Nhưng cơ quan tố tụng chỉ xác định, Dũng đặt cửa với Hưng 3 lần, tổng cộng 240.000 USD (khoảng 2,8 tỷ đồng)!

Khi đường dây của Hưng bị lộ, ngày 3-12-2005, Dũng đã liên hệ ngay với Tôn Anh Dũng để “chạy án”. Tòa hỏi: “Vì sao lại chọn Tôn Anh Dũng”. “Vì đây là người có quan hệ đồng hương với thiếu tướng Cao Ngọc Oánh, Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra - Bộ Công an tại thời điểm đó”, nguyên Tổng Giám đốc PMU18 đáp. Dũng chỉ đạo đưa 30.000 USD cho Tôn Anh Dũng với lý do chỉ để “dò hỏi thông tin, đường lối của vụ án”. Nhưng một số lần gặp nhau, Tôn Anh Dũng đều nói chưa có kết quả, không đả động đến việc tiếp cận ông Cao Ngọc Oánh.

Không còn căn cứ để giảm tội cho Bùi Tiến Dũng

Đại diện VKSND Tối cao duy trì công tố đề nghị HĐXX giữ nguyên mức án sơ thẩm 3 năm tù với Toản vì “không thành khẩn khai báo”; giảm 1 năm tù cho Hồng, và giảm 6 tháng tù về tội đánh bạc cho Bùi Tiến Dũng. Theo cơ quan công tố, mức hình phạt cho tội đánh bạc với Dũng, luật quy định tối đa chỉ 30 triệu đồng, nhưng tòa sơ thẩm lại tuyên 50 triệu đồng. Việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, nhân thân tốt… của Dũng chưa được tòa Hà Nội đề cập đầy đủ trong bản án.

Dù đã thay đổi nội dung kháng án, không kêu oan mà chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng sáng qua Toản phủ nhận lời khai của Dũng và một số người khác về việc đưa 9.000 USD và 50 triệu đồng cho Toản để chạy án.

Nguyên trung tá công an này cho rằng đó là tiền Dũng giúp đỡ hoàn cảnh cho mình do hoàn cảnh gia đình khó khăn. “Tại sao lại đưa số tiền nhiều thế, trong khi đây chỉ là quan hệ xã hội thông thường?”, chủ tọa vặn. Toản đáp: “Điều đó do khả năng tài chính của người giúp”.

Tuy nhiên, hôm qua, Toản cũng đã được giảm 1 năm, xuống còn 2 năm tù về tội đưa hối lộ; giảm 1 năm tù cho Hồng, xuống còn 6 năm về tội tổ chức đánh bạc.

Chiều qua tòa tuyên giữ nguyên hình phạt 6 năm tù về tội đánh bạc, 7 năm tội đưa hối lộ với Bùi Tiến Dũng. Tổng cộng 13 năm tù. Tòa nhận định: “Áp dụng tất cả các nguyên tắc giảm nhẹ cũng không có cơ sở để giảm án Bùi Tiến Dũng”. Hành vi vụ án xảy ra là đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng lớn đến uy tín của Đảng, nhà nước; gây dư luận xấu trong nhân dân.

Về 2 “lỗi” của tòa sơ thẩm được VKS chỉ ra, cấp phúc thẩm cho rằng đó chỉ là “lỗi kỹ thuật”, nên tuyên sửa. Theo đó, mức hình phạt tiền của Dũng về tội đánh bạc giảm từ 50 triệu đồng xuống 30 triệu đồng. 20 triệu đồng tiền thừa (do Dũng đã nộp xong), tòa tuyên giữ lại để đảm bảo thi hành một số hình phạt khác với Dũng. Việc Dũng đề nghị được giảm nhẹ mức tiền phạt hơn 1 tỷ đồng của tội đưa hối lộ cũng không được tòa chấp nhận.

Nam Quốc

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất

Tư vấn Pháp luật

Rủi ro pháp lý liên quan đến chuyển nhượng nhãn hiệu

Vì mua bán nhãn hiệu là việc mua bán quyền sở hữu trí tuệ - một loại tài sản còn tương đối mới mẻ trên thị trường, nên để tránh gây ảnh hưởng đến lợi ích của người tiêu dùng, các nhà làm luật đã đưa ra một số điều kiện trong hoạt động mua bán nhãn hiệu. 

Thanh tra khiếu nại, tố cáo

Công bố thanh tra việc Bộ Y tế cấp phép cho VN Pharma nhập thuốc

Sáng 26-9, tại Bộ Y tế, Thanh tra Chính phủ đã công bố về thanh tra việc cấp phép nhập khẩu thuốc và cấp giấy đăng ký lưu hành thuốc đối với 7 loại thuốc do Công ty Helix Pharmaceuticals Inc, Canada sản xuất và việc trúng các gói thầu cung cấp thuốc cho các bệnh viện của Công ty CP VN Pharma.

An ninh - trật tự

Vụ án

Các bị cáo khai, cho vay theo chỉ đạo của ông Trần Bắc Hà

Sáng 27-10, ngày làm việc thứ hai, phiên xét xử sơ thẩm vụ án “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV), Công ty Cổ phần chăn nuôi Bình Hà (Công ty Bình Hà) và Công ty TNHH Thương mại và Du lịch Trung Dũng (Công ty Trung Dũng) tiếp tục với các phần xét hỏi các bị cáo để làm rõ hành vi chiếm đoạt tài sản…