Nhận thức rõ sai lầm, tội lỗi
Tham gia xét hỏi một số cựu lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đề nghị bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan xác nhận lại hành vi phạm tội của mình là có nhận tiền hối lộ của bị cáo Nguyễn Văn Hậu (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Phúc Sơn) hay không?; trả lời bị cáo Lan khẳng định có nhận tiền của Hậu. Đồng thời bà Lan cũng nói đã nhận thức rõ tội lỗi, cho rằng việc truy tố là “đúng người, đúng tội”.
Bà Lan cũng nghẹn ngào xin được khoan hồng cho các cựu lãnh đạo Vĩnh Phúc cùng bị xét xử trong vụ án. “Có đến một nửa số bị cáo ở đây là cán bộ của tỉnh Vĩnh Phúc. Nhiều người tuổi đã cao. Bị cáo rất đau đớn, dày vò…”, bà Lan nói và mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, do sức khỏe yếu, tuổi cao và từng bị tai biến khi bị tạm giam.
Chi hàng chục tỷ đồng để "bôi trơn" dự án
Chiều cùng ngày, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội tiến hành xét hỏi bị cáo Nguyễn Văn Hậu (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Phúc Sơn) về việc đưa hối lộ cho các cựu lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc để được “tạo điều kiện” khi tham gia thực hiện một số dự án ở địa phương này.
Trả lời đại diện viện kiểm sát, bị cáo Nguyễn Văn Hậu khai nhận, trong một dịp năm 2021, khi gặp bà Hoàng Thị Thúy Lan (khi đó là Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc), bị cáo được yêu cầu “lo giúp 1 triệu USD” để giải quyết công việc. Bị cáo Hậu coi đó là khoản "biếu" để nhận lại những điều kiện thuận lợi khi thực hiện các dự án vì bà Lan khi đó là người đứng đầu tỉnh.
Thời điểm đó, dự án chợ đầu mối đang được doanh nghiệp khác triển khai, nhưng chậm tiến độ, và doanh nghiệp của Hậu muốn “thế chỗ”. Sau khi mua lại cổ phần của doanh nghiệp đang thực hiện dự án này để xin tiếp tục được triển khai dự án, doanh nghiệp cuả Hậu nhận được văn bản của UBND tỉnh Vĩnh Phúc về việc cắt lại cho 3 xã Tân Tiến, Ứng Hòa và Yên Lập 17ha để các xã này đấu giá đất. Do UBND tỉnh Vĩnh Phúc có văn bản đồng ý, nên buộc Công ty Phúc Sơn phải trao đổi với Sở Xây dựng tỉnh Vĩnh Phúc để điều chỉnh lại chủ trương đầu tư, giảm quy mô dự án từ 188ha xuống còn 171ha.
Khai trước tòa, bị cáo Nguyễn Văn Hậu lý giải, do giảm quy mô dẫn đến việc phải điều chỉnh lại chủ trương đầu tư, trình các sở, ban, ngành để phê duyệt lại quy mô của dự án. Thời điểm này, ông Lê Duy Thành là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc được giao phụ trách lĩnh vực thương mại dịch vụ (quản lý các chợ đầu mối).
Cũng theo lời khai của Hậu, Công ty Phúc Sơn đã trình chủ trương đầu tư, sau 59 ngày vẫn không được đồng ý. "Cứ trình lên, ông Thành trả lại", bị cáo Hậu khai. Do đó, Nguyễn Văn Hậu giao cấp dưới trao đổi với chuyên viên của UBND tỉnh Vĩnh Phúc để nắm tình hình.
Cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Phúc Sơn cho rằng, nếu không có mối quan hệ thân thiết thì các việc về sau của dự án sẽ rất khó khăn. Do đó, trong các năm, từ năm 2021 đến 2023, Hậu đã đưa cho ông Lê Duy Thành 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD trong 4 lần.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Hậu còn khai rằng, đối với cáo buộc bán đất giá ưu đãi cho hàng loạt bị cáo là các cựu quan chức của tỉnh Vĩnh Phúc là do được giúp đỡ.
Trong khi đó, tại các dự án cải tạo Khu Di tích Đền Hùng ở tỉnh Phú Thọ, bị cáo Nguyễn Văn Hậu khai, việc gặp các lãnh đạo tỉnh Phú Thọ chỉ là tình cảm, không phải để "bôi trơn" bởi đây là dự án liên quan đến tâm linh.
"Các lãnh đạo tỉnh Phú Thọ khi đó chỉ đạo rất rõ đây là vấn đề tâm linh, không được phép đưa tiền, mặc cả phần trăm. Sau đó, trong các ngày lễ, tết bị cáo có biếu quà cho ban quản lý dự án", Nguyễn Văn Hậu cho biết và nói thêm, trong một lần đến nhà bị cáo Nguyễn Tiến Khôi (cựu Giám đốc Khu Di tích lịch sử Đền Hùng), thấy hoàn cảnh khó khăn, bị cáo Khôi lại là người liêm khiết nên đã biếu 300 triệu đồng để dưỡng già.
