Theo cáo trạng, Hoàng Văn Hưng nhiều lần nhận tiền từ bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Thiếu tướng, Phó giám đốc Công an TP Hà Nội).
Lý do, Hưng là điều tra viên thụ lý chính vụ chuyến bay giải cứu trong giai đoạn trước tháng 9-2022. Bị cáo Hưng nhận tiền để chạy án cho các bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, Lê Hồng Sơn (là những lãnh đạo Công ty Bluesky) nhưng do bị chuyển công tác nên không còn thẩm quyền. Tuy vậy, bị cáo Hưng vẫn chiếm đoạt 800.000 USD và bị cáo buộc tội "Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản".
Về lần nhận tiền cuối cùng 450.000 USD, kiểm sát viên cho hay Hoàng Văn Hưng từng khai không nhận gì của bị cáo Tuấn. Đến khi có video trên, Hưng mới nói có nhận chiếc cặp nhưng bên trong là 4 chai rượu vang, không phải tiền hay USD.
Đối đáp sáng nay, viện kiểm sát cho rằng: “Bị cáo Tuấn, Hưng không phải là đạo diễn, nhà biên kịch để có thể tạo ra một kịch bản hoàn hảo như đã nêu để vu oan cho Hưng. Do đó, việc xác định Hoàng Văn Hưng có hành vi lừa đảo chiếm đoạt 800.000 USD là có căn cứ”.
Là người am hiểu pháp luật hình sự nhất trong 54 bị cáo, đáng lẽ Hoàng Văn Hưng phải nhận thức được sai phạm, ăn năn hối cải và sửa chữa, giải cứu lương tâm, đạo đức của mình. Nhưng trái lại, bị cáo lại sử dụng kiến thức để đối phó, nhằm trốn tránh pháp luật.
 |
| Bị cáo Hoàng Văn Hưng tại phiên tòa |
“Bị cáo quanh co, chối tội, xúc phạm cơ quan điều tra và viện kiểm sát, gây áp lực cho bị cáo khác”, viện kiểm sát đánh giá và giữ nguyên quan điểm truy tố đối với cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng, đề nghị hội đồng xét xử đánh giá, xem xét.
* Quá trình đối đáp, viện kiểm sát đã trình chiếu những nội dung liên quan tới các cuộc hỏi cung bị cáo Hoàng Văn Hưng; các tài liệu chứng minh việc truy tố Hoàng Văn Hưng là đúng.
