Thông tin tiếp về vụ một quan chức cấp thứ trưởng quên vali chứa phong bì tiền

Đại biểu Quốc hội sẽ chất vấn Chính phủ

Như SGGP đã đưa tin, sau khi nhận được báo cáo của Văn phòng Chính phủ (VPCP) về vụ việc ông Nguyễn Văn Lâm, Phó Chủ nhiệm VPCP quên vali chứa nhiều phong bì tiền (gồm 10.300 USD và 21,7 triệu đồng) trên máy bay, nhiều ĐBQH đã tỏ ra chưa hài lòng. Trao đổi với SGGP, một số ĐBQH tiếp tục cho biết sẽ chất vấn Chính phủ để làm rõ vụ việc này

Như SGGP đã đưa tin, sau khi nhận được báo cáo của Văn phòng Chính phủ (VPCP) về vụ việc ông Nguyễn Văn Lâm, Phó Chủ nhiệm VPCP quên vali chứa nhiều phong bì tiền (gồm 10.300 USD và 21,7 triệu đồng) trên máy bay, nhiều ĐBQH đã tỏ ra chưa hài lòng. Trao đổi với SGGP, một số ĐBQH tiếp tục cho biết sẽ chất vấn Chính phủ để làm rõ vụ việc này:

  • Đại biểu TRẦN VĂN NAM (Bình Dương): Tôi sẽ chất vấn: ông Lâm đã “bồi dưỡng” cho ai?

Văn phòng Quốc hội đã gửi cho chúng tôi bản kết luận về trường hợp ông Nguyễn Văn Lâm, Phó Chủ nhiệm VPCP trong vụ bỏ quên va li tiền trên máy bay. Tôi không đồng tình với bản kết luận như vậy. Nếu chỉ xử lý về mặt hành chính thì quá đơn giản. Tôi cho rằng, việc xử lý này vẫn còn mang tính nội bộ. Trong khi còn rất nhiều vấn đề cần phải mổ xẻ thêm thì chưa làm được.

Chẳng hạn, tại sao 1 cán bộ không có trách nhiệm đi tháp tùng một đoàn cao cấp, lại được đi tháp tùng? Và lại đi rất nhiều nơi, nhận rất nhiều tiền? Tại sao những cơ quan có liên quan lại đưa tiền, nhằm mục đích gì? Việc xử lý sẽ làm như thế nào? VPCP đã không làm rõ việc tại sao các cơ quan kia lại đưa tiền cho ông Nguyễn Văn Lâm, trong khi ông Nguyễn Văn Lâm không phải là thành phần của đoàn. Ông Lâm có giải trình mang số tiền này về để “bồi dưỡng” cho những người khác. Phải làm rõ ông Lâm đã “bồi dưỡng” cho ai? Tại sao lại phải mang về bồi dưỡng?

  • Đại biểu ĐẶNG VĂN XƯỚNG (Long An): Cần làm rõ nhiều chi tiết trong báo cáo về ông Lâm

Tôi đồng tình với nhận xét của nhiều ĐBQH khác: việc xử lý với vụ việc của ông Nguyễn Văn Lâm chưa nghiêm. Việc này cần kiểm điểm nghiêm túc và mạnh hơn, để làm gương, răn đe những trường hợp khác. Số tiền trong các phong bì phát hiện được là rất lớn, nhưng giải trình không có sức thuyết phục, nhất là phần tiền đô-la, cho rằng người thân gửi mua sừng tê giác. Ngay việc một cán bộ nhà nước đi mua sừng tê giác là cũng vi phạm một chủ trương mà pháp luật đã quy định. Bản báo cáo của VPCP lại không đề cập vấn đề đó. Theo tôi, trong phiên chất vấn sắp tới, Quốc hội cần làm rõ nhiều chi tiết cho báo cáo về vụ việc của ông Lâm. 

MINH - PHÚC

Tin cùng chuyên mục