Trong số 10 bị can trong đường dây giả danh công an để lừa đảo qua điện thoại, Lê Thị Thủy Tiên (21 tuổi) là bị can duy nhất không phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Cô gái trẻ này bị khởi tố với tội danh “Không tố giác tội phạm”.
Kết quả điều tra cho thấy Hồ Nhật Khánh (24 tuổi, ngụ tỉnh Vĩnh Long) sau khi mua 76 thẻ ATM do Ngân hàng Sacombank phát hành từ nhiều người đã bán lại cho Wu Tung I (quốc tịch Đài Loan - Trung Quốc, bị can trong cùng vụ án). Số thẻ này được Wu Tung I chuyển cho các đối tượng đồng hương người Đài Loan. Bằng phương thức giả mạo công an, hù dọa người bị hại có liên quan đến đường dây tội phạm ma túy, rửa tiền mà cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án đang điều tra, những kẻ lừa đảo yêu cầu người bị hại chuyển tiền vào tài khoản mà bọn chúng lập sẵn để giám định nguồn gốc tiền, từ đó chiếm đoạt. Những thẻ do Khánh cung cấp được sử dụng làm phương tiện chuyển tổng số tiền gần 6,5 tỷ đồng lừa đảo được của 30 người bị hại trên địa bàn TPHCM và một số tỉnh lân cận.
Là bạn gái của Khánh, dù biết rõ việc Khánh làm nhưng Tiên không tố giác với cơ quan pháp luật, không thông báo với gia đình, người thân của Khánh để có biện pháp ngăn chặn kịp thời, dẫn đến hậu quả xảy ra đặc biệt nghiêm trọng. Ngày nhận bản kết luận điều tra, với đôi mắt hoen đỏ, Tiên run giọng nói với chúng tôi: “Em biết anh Khánh có giao dịch mua bán thẻ ATM với người khác để sử dụng lừa tiền nhưng vì anh Khánh là bạn trai của em nên em không tố giác. Em rất hối hận về việc làm của mình”.
Không bị xử lý hình sự như Tiên, nhưng có lẽ cả đời này lương tâm của bà H.T.C.N. (ngụ huyện Củ Chi TPHCM) khó có thể thanh thản. Sau một thời gian quan hệ tình cảm với Trần Đại Quang (25 tuổi, ngụ quận Phú Nhuận TPHCM), bà N. quyết định chia tay và nhiều lần tránh mặt Quang. Vào sáng 8-8-2013, Quang đến nhà tìm bà N. nhưng bà đi vắng. Tại đây, bị chị H.T.C.U. (con gái bà N.) buông lời: “Ông không thấy xấu hổ hay sao mà đến gặp mẹ tôi hoài vậy?”, Quang tức giận hạ sát chị U. rồi bỏ trốn. Ngày hôm sau, Quang đến cơ quan công an đầu thú.
Điều đáng nói là trong lúc linh cữu chị U. đang được quàn tại chùa, từ 1 giờ sáng đến 5 giờ sáng 9-8-2013, Quang đến viếng đám tang và thừa nhận với bà N. rằng đã giết chết con gái bà. Trong suốt 4 tiếng đồng hồ đó, bà N. không cho người nhà biết việc này, và cũng không trình báo cơ quan công an để đến bắt Quang. Tại phiên xử sơ thẩm vụ án vào tháng 11-2014 vừa qua, bà N. biện bạch lý do là thấy mọi người trong gia đình đang phẫn nộ nên không dám nói ra sự thật, sợ Quang bị đánh, và không báo công an vì điện thoại hết pin(?!).
Với hành vi côn đồ, tàn nhẫn, Quang đã phải nhận mức án tử hình. Về phần mình, bà N. cũng phải nhận những lời phân tích nghiêm khắc của vị đại diện Viện KSND TPHCM giữ quyền công tố tại phiên tòa: “Hung thủ ở đám tang suốt đêm, bà là mẹ nạn nhân mà không báo công an thì khó chấp nhận. Rất may sau đó hung thủ ra công an đầu thú. Nếu không, bà đã vô tình gây khó khăn cho công tác điều tra, phá án và có thể bị xử lý về tội “Không tố giác tội phạm”.
Khi đặt tình cảm vào một người nào đó, ai cũng muốn dành điều tốt đẹp nhất cho người mình yêu thương. Tuy nhiên, đừng để sự mù quáng, thiếu suy nghĩ trong tình cảm dẫn đến che giấu hoặc tiếp tay cho hành vi phạm tội, để rồi bản thân phải nhận sự chê trách của xã hội, thậm chí phải vướng vòng lao lý.
ÁI CHÂN
