Ngày 11-10, Sở Y tế TPHCM tiếp nhận công văn chỉ đạo của Bộ Y tế về việc Viện thẩm mỹ (VTM) Á Châu vi phạm chuyên môn.
Theo đó, Giám đốc Sở Y tế TPHCM kiểm tra nội dung mà báo chí đã nêu, làm rõ đúng-sai việc cơ sở VTM Á Châu vi phạm hành nghề vượt quá khả năng chuyên môn, không đúng phạm vi được quy định trong Giấy chứng nhận đủ điều kiện hành nghề và phạm vi quy định chuyên môn kỹ thuật gây thiệt hại cho sức khỏe người bệnh. Sở Y tế TPHCM cần có hình thức xử lý thích đáng VTM Á Châu khi phát hiện có vi phạm và báo cáo kết quả về Bộ Y tế trước ngày 20-10-2006.
Theo tài liệu từ Sở Kế hoạch-Đầu tư TPHCM, tháng 10-2001, ông Nguyễn Xuân Ái đứng tên làm Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH Phát triển giải phẫu thẩm mỹ (GPTM) Á Châu, trụ sở chính số 32D Thủ Khoa Huân quận 1.
Phạm vi ngành-nghề kinh doanh chỉ là đại lý ký gởi hương liệu, mỹ phẩm, quà tặng; đào tạo dạy nghề (chỉ hoạt động khi có đủ điều kiện theo quy định của pháp luật); săn sóc thẩm mỹ da toàn khoa (trừ hoạt động dịch vụ gây chảy máu); dịch vụ chuyển giao công nghệ, sáng kiến khoa học kỹ thuật trong ngành GPTM và thẩm mỹ.
Liên tiếp sau đó, chỉ trong tháng 11-2001, thêm 2 chi nhánh mới của Á Châu ra đời là Trung tâm Phát triển GPTM Á Châu 1 (tại 32 Thủ Khoa Huân quận 1, trụ sở chính chuyển sang 116A Cao Thắng phường 4 quận 3) và Á Châu 2 (467-471 Bà Hạt quận 10).
Phạm vi ngành nghề kinh doanh hai nơi này giống như trụ sở chính. Tương tự, Sở Kế hoạch-Đầu tư cấp phép cho Á Châu 3 (605-607 Cách Mạng Tháng 8 phường 15 quận 10), Á Châu 4 (40-trệt-Trần Hưng Đạo phường 7 quận 5) và Á Châu 5 (350 Trần Phú quận 5, do ông Nguyễn Xuân Ái đứng đầu).
Ngành nghề kinh doanh của chi nhánh liên quan đến thẩm mỹ cũng chỉ là săn sóc thẩm mỹ da-trừ hoạt động gây chảy máu. Đơn vị cấp phép quy định cụ thể: các chi nhánh phải thực hiện theo đúng quy định của pháp luật.
Như vậy, từ cuối năm 2001 đến đầu năm 2005, VTM Á Châu có thêm hàng loạt chi nhánh mới, nhưng chỉ có 1 sơ sở duy nhất tại 116 A Cao Thắng được Sở Y tế TPHCM cấp giấy phép hành nghề GPTM (những thủ thuật nhỏ ở vùng mặt).
Nhiều ý kiến cho rằng từ nhiều năm qua VTM Á Châu và các chi nhánh hoạt động không chỉ dừng lại ở phạm vi mà Sở Kế hoạch-Đầu tư cấp phép. Chỉ tiếc rằng công tác quản lý, thanh tra, kiểm tra của nhiều cơ quan hữu quan chưa thường xuyên và triệt để. Song song đó là biện pháp xử phạt hành chính quá nhẹ, chưa đủ sức răng đe chủ cơ sở vi phạm.
NG.TR.
