Cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung ra tòa phúc thẩm kêu oan

Sáng 20-6, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo của cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung và các bị cáo khác trong vụ mua chế phẩm Redoxy - 3C xử lý ô nhiễm nước hồ. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 3 ngày (từ 20 đến 22-6). 

Sau phiên tòa sơ thẩm ngày 13-12-2021, ông Nguyễn Đức Chung có đơn kháng cáo, cho rằng bản án sơ thẩm tuyên bị cáo phạm tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" là không đúng, nên ông đã có đơn kháng cáo kêu oan.

Cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung ra tòa phúc thẩm kêu oan ảnh 1 Ông Nguyễn Đức Chung trong phiên tòa phúc thẩm sáng nay. Ảnh: ĐỖ TRUNG
Bị cáo Nguyễn Trường Giang (Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Arktic) kháng cáo cho rằng, tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 4 năm 6 tháng tù là quá nặng. Do đó, bị cáo Giang đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Còn bị cáo Võ Tiến Hùng (cựu Tổng Giám đốc Công ty TNHH Một thành viên Thoát nước Hà Nội) kháng cáo vì cho rằng mức án 4 năm tù mà tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt là quá nặng.
Bên cạnh đó, bị cáo Hùng cũng kháng cáo về số tiền mà tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải bồi thường là quá nhiều. Trong đơn kháng cáo, bị cáo Hùng đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội giảm nhẹ hình phạt và giảm tiền bồi thường cho mình.
Nhưng sau đó bị cáo Hùng đã rút toàn bộ kháng cáo của mình nên hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã đình chỉ xét xử đối với bị cáo này.

Hội đồng xét xử phúc thẩm trong vụ án gồm 3 người, do Thẩm phán Nguyễn Văn Sơn, Chánh Tòa Kinh tế, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội làm chủ tọa phiên tòa.

Cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung ra tòa phúc thẩm kêu oan ảnh 2 Bị cáo Võ Tiến Hùng được dẫn giải tới tòa sáng nay. Ảnh: ĐỖ TRUNG

Trước đó, như Báo SGGP đã thông tin, từ 10 đến 13-12-2021, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên án phạt ông Nguyễn Đức Chung 8 năm tù, bị cáo Nguyễn Trường Giang 4 năm 6 tháng tù và bị cáo Võ Tiến Hùng 4 năm tù cùng về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Cấp sơ thẩm tuyên buộc các bị cáo phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn dân sự là Công ty TNHH Một thành viên Thoát nước Hà Nội số tiền hơn 36 tỷ đồng.

Trong đó, ông Nguyễn Đức Chung phải bồi thường 25 tỷ đồng, bị cáo Võ Tiến Hùng bồi thường 4 tỷ đồng và bị cáo Nguyễn Trường Giang bồi thường hơn 7 tỷ đồng.

Tòa án nhân dân TP Hà Nội ghi nhận sự tự nguyện của gia đình ông Nguyễn Đức Chung đã nộp 10 tỷ đồng, gia đình bị cáo Nguyễn Trường Giang đã nộp 1 tỷ đồng cho Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.

Theo bản án sơ thẩm, năm 2016, UBND TP Hà Nội đã chỉ đạo các đơn vị liên quan triển khai thực hiện công tác xử lý, cải tạo, khắc phục ô nhiễm nước các sông, hồ trên địa bàn thành phố bằng cách tìm kiếm các công nghệ tiên tiến phù hợp để xử lý ô nhiễm nước hồ trên địa bàn thành phố.

Ông Nguyễn Đức Chung với chức năng, nhiệm vụ là Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã lựa chọn công nghệ xử lý nước ô nhiễm của Công ty Watch Water (Cộng hòa Liên bang Đức) tổ chức đoàn tham quan, thử nghiệm, đặt hàng sản xuất ra chế phẩm Redoxy-3C để sử dụng vào việc xử lý ô nhiễm nước tại thành phố.

Sau đó, ông Nguyễn Đức Chung chỉ đạo bị cáo Võ Tiến Hùng mua chế phẩm Redoxy-3C, thông qua Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Arktic (do Nguyễn Trường Giang làm Giám đốc) là công ty gia đình của bị cáo Nguyễn Đức Chung, với động cơ vụ lợi gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước, với tổng giá trị thiệt hại hơn 36 tỷ đồng.

Trước phiên xét xử phúc thẩm, ông Nguyễn Đức Chung đã có bản giải trình từ trại giam của Bộ Công an dài hơn 100 trang. Trong bản giải trình, ông Chung tiếp tục kêu oan. 

Cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội tiếp tục đưa ra nhiều căn cứ cho rằng Công ty TNHH Một thành viên Thoát nước Hà Nội đã thực hiện việc mua chế phẩm Redoxy-3C để làm sạch sông hồ trên địa bàn thủ đô đúng quy định pháp luật, không gây thiệt hại ngân sách.
Ông Nguyễn Đức Chung tiếp tục khẳng định không có văn bản, tài liệu nào thể hiện việc ông chỉ đạo cấp dưới phải mua chế phẩm thông qua công ty gia đình. Và, tiếp tục phủ nhận, Công ty Arktic là "công ty gia đình" của ông.

Tin cùng chuyên mục