Sáng 28-12, tiếp tục phần tranh luận trong vụ án Công ty Việt Á liên quan Học viện Quân y, các bị cáo được quyền tự bào chữa hoặc nhờ luật sư bào chữa. Trong thời gian khoảng 10 phút bào chữa, bị cáo Phan Quốc Việt thừa nhận sai phạm, song người này nhiều lần phủ nhận cáo buộc "phạm tội vì động cơ vụ lợi" như viện kiểm sát nhận định.
Bị cáo Việt cho rằng, bản thân xông vào tâm dịch, chấp nhận hy sinh cả tính mạng, bị cáo khẳng định mình và công ty không vụ lợi. "Cả nước cần Việt Á, tôi nói thẳng điều đó. Cả nước cần Việt Á về vấn đề kit test", bị cáo Việt khai.
Phan Quốc Việt sau đó kể về quá trình tham gia chống dịch ở tỉnh Bắc Giang. Thời điểm đó, theo Việt, dịch bệnh kéo dài hàng tháng, chỉ khi có Công ty Việt Á vào và trong 3 tuần đã chống dịch thành công. Do đó, công trạng của Công ty Việt Á là rất lớn. Nói tới đây, Phan Quốc Việt nhấn mạnh xin hội đồng xét xử cân nhắc bởi bị cáo làm tất cả vì đất nước.
Như tin đã đưa, sáng cùng ngày, Phan Quốc Việt bị đại diện viện kiểm sát đề nghị 25 - 26 năm tù cho 2 tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Theo bản luận tội, Công ty Việt Á phải trả lại hơn 10 tỷ đồng cho Học viện Quân y để thực hiện đề tài và thêm 20,6 tỷ đồng phạt hành vi vi phạm quy định đấu thầu, tổng hơn 31 tỷ đồng.
Trong 7 bị cáo của vụ án, bốn cựu sĩ quan quân y bị viện kiểm sát đề nghị 3-13 năm tù. Người bị đề nghị mức án cao nhất là cựu Thượng tá, cựu Phó Giám đốc Viện Nghiên cứu y dược quân sự thuộc Học viện Quân y Hồ Anh Sơn, với 11-13 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Ngay sau phần luận tội, các luật sư bào chữa cho bị cáo Hồ Anh Sơn đều cho rằng mức án đề nghị như trên là quá nặng.
Luật sư Hà Trọng Đại không đồng ý với quan điểm viện kiểm sát, cho rằng thân chủ của mình "phạm tội trong dịch bệnh để trục lợi". Theo luật sư Đại, bị cáo Sơn với trách nhiệm của nhà nghiên cứu khoa học, trách nhiệm người lính đã nhận thấy mình và đồng nghiệp có khả năng nghiên cứu thành công kit test nên mới nhận việc này. "Bị cáo không có âm mưu thủ đoạn, mục đích vụ lợi", luật sư Đại bào chữa.
Theo luật sư, hồ sơ vụ án cũng thể hiện việc nghiên cứu đã thành công nhưng sau đó phát hiện độ nhạy không cao bằng kit test của Việt Á nên mới chọn kit test của Công ty Việt Á đưa đi kiểm nghiệm tại Viện vệ sinh dịch tễ Trung ương.
Tự bào chữa sau đó, bị cáo Hồ Anh Sơn nói: "Tôi chỉ có một câu không biết phải hỏi ai. Nếu ở hoàn cảnh như tôi, trước chất lượng 2 loại kit test như vậy, mọi người sẽ chọn cái nào, sẽ làm gì?".
Trong khi đó, cựu Vụ phó Vụ KH-CN các ngành kinh tế - kỹ thuật, Bộ KH-CN Trịnh Thanh Hùng cho rằng, bản thân mình cùng với bị cáo Sơn, Việt khi thực hiện nhiệm vụ chỉ mong tìm ra quy trình công nghệ sản xuất bộ kit test tối ưu và mong tòa xem xét thêm ở “nhận thức” này của bị cáo.
Trước đó, bản luận tội của viện kiểm sát nếu cho biết, tháng 2-2020, Trịnh Thanh Hùng đã thông đồng với Phan Quốc Việt và Hồ Anh Sơn để đưa Công ty Việt Á vào tham gia đề tài chế tạo kit test Covid-19 (đề tài).
Sau đó, các bị cáo đã thống nhất với nhau sử dụng bộ kit test do Công ty Việt Á cung cấp để đi thử nghiệm tại Viện Vệ sinh dịch tễ Trung ương, sử dụng sản phẩm này để nghiệm thu giai đoạn 1 và nghiệm thu đề tài. Từ đó, Hùng và Việt gian dối trong làm thủ tục và được Bộ Y tế cấp phép lưu hành, sản xuất thương mại bộ kit test cho Công ty Việt Á. Đến nay, các bị cáo gây thiệt hại hơn 18,4 tỷ đồng.
