Tội ác khó dung thứ

SGGP
Tháng 6-2020, TAND cấp cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm vụ án vi phạm quy định về an toàn thực phẩm. Bản án phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho một số bị cáo, nhưng hành vi các bị cáo gây ra vẫn khiến cho bất cứ ai nghe thấy cũng phải rùng mình.

Các bị cáo đầu vụ đều là những người kinh doanh mua bán hạt tiêu lâu năm. Giữa năm 2015, họ biết việc có một số người trộn tạp chất (gồm vỏ cà phê lẫn sỏi đá màu đen, là phế thải sau thu hoạch và sơ chế cà phê) vào hạt tiêu để bán. Thấy lợi nhuận khủng từ việc này, họ thuê người làm tạp chất để trộn vào. Để tạp chất có màu như hạt tiêu thật, họ còn mua pin Con Ó về nhuộm. Suốt 3 năm, hành vi này mới bị phát hiện. TAND tỉnh Đắk Nông đã tuyên phạt 5 bị cáo các mức án từ 7-8 năm tù.

Trước đó, một tiểu thương ở chợ đầu mối nông sản Thủ Đức bị bắt quả tang đang ngâm rửa củ cải bằng chất cấm. Vật chứng thu được là hơn 3 tấn củ cải đã rửa tạp chất để sáng bóng và lâu hư. Mỗi ngày, cơ sở này dùng hóa chất ngâm 7-8 tấn củ cải bán cho khách, thu lợi từ 3,5 - 4 triệu đồng. Loại chất tẩy này nếu thường xuyên nạp vào cơ thể, có thể tích tụ gây ung thư. Dư luận phẫn nộ! TAND quận Thủ Đức tuyên phạt chủ cơ sở 18 tháng tù. TAND TPHCM xử phúc thẩm hồi tháng 3-2020, tuyên y án.

Thực tế, số vụ việc vi phạm an toàn thực phẩm bị xử lý hình sự không nhiều. Tuy nhiên, luật pháp trong lĩnh vực này đang ngày một nghiêm minh và gần với thực tiễn hơn. Trước đây, Bộ luật Hình sự 1999 quy định hành vi phải “gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khỏe của người tiêu dùng”, trong khi hậu quả của việc sử dụng “thực phẩm bẩn” không phải lúc nào cũng biểu hiện ngay.

Theo Điều 317 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017, tội vi phạm quy định về an toàn thực phẩm quy định 5 nhóm hành vi, trong đó, chỉ cần sử dụng chất biết rõ là bị cấm sử dụng hoặc ngoài danh mục cho phép sử dụng là đã bị xử lý về tội này. Tùy thuộc vào giá trị sản phẩm gây độc hại, số lượng người bị ngộ độc hoặc tỷ lệ tổn thương cơ thể mà người thực hiện hành vi đó sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Hình thức phạt gồm có phạt tiền (cao nhất là 500 triệu đồng) hoặc phạt tù (cao nhất là 20 năm).

Dư luận lên án mạnh mẽ những hành vi sản xuất, buôn bán “thực phẩm bẩn”, coi đây là tội ác khó dung thứ. Không thể vì lợi nhuận mà bất chấp an toàn sức khỏe, tính mạng của người khác… 

KHÁNH CHÂU

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất

Tư vấn Pháp luật

Ký “hớ” hợp đồng tư vấn pháp lý: Thân chủ thành… khổ chủ

Với ông Ly Sam (71 tuổi, Việt kiều Mỹ), ngày 25-10-2009 cũng chỉ là một ngày như mọi ngày khi ông bước vào Câu lạc bộ Palazzo (thuộc Công ty Liên doanh Đại Dương) đặt tại khách sạn Sheraton Sài Gòn để chơi máy trò chơi điện tử có thưởng. Ông không ngờ rằng đây chính là điểm khởi đầu cho vụ kiện tụng kéo dài cả chục năm, vắt kiệt sức lực, tinh thần và khiến cuộc sống của ông bị ảnh hưởng nghiêm trọng.

Thanh tra khiếu nại, tố cáo

An ninh - trật tự

TPHCM: 298 quán bar, karaoke, vũ trường vi phạm PCCC bị xử phạt gần 1,7 tỷ đồng

Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện 298 cơ sở kinh doanh dịch vụ karaoke, vũ trường, quán bar vi phạm quy định về PCCC với 448 hành vi, đề xuất xử phạt với số tiền gần 1,7 tỷ đồng. Công an đã đình chỉ hoạt động với 11 cơ sở, tạm đình chỉ hoạt động 50 cơ sở và 83 cơ sở có đơn xin tạm chỉ hoạt động.

Vụ án

" />