Chiều nay, tòa tuyên: Nguyên Thứ trưởng Bộ Thương mại Mai Văn Dâu lãnh án 14 năm tù

Chiều nay, tòa tuyên: Nguyên Thứ trưởng Bộ Thương mại Mai Văn Dâu lãnh án 14 năm tù

(SGGP).- Đúng 14 giờ chiều nay 23-3, Thẩm phán Nguyễn Đức Sáu, chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án chạy quota dệt may xảy ra tại Bộ Thương mại đã tuyên đọc bản án dành cho 14 bị cáo.

Chiều nay, tòa tuyên: Nguyên Thứ trưởng Bộ Thương mại Mai Văn Dâu lãnh án 14 năm tù ảnh 1

Các bị cáo nghe tuyên án



Dưới đây là mức án cụ thể của bản án vừa tuyên cách đây ít phút:

- Nhóm tội danh “nhận hối lộ”:

Mai Văn Dâu, nguyên Thứ trưởng Bộ Thương mại bị tuyên phạt 14 năm tù

Lê Văn Thắng, nguyên Vụ phó Vụ XNK – Bộ Thương mại lãnh án 17 năm tù.

- Nhóm tội danh “Làm môi giới hối lộ”:

Bùi Văn Tuấn, Giám đốc Công ty TNHH Tomotake Việt Nam bị phạt 8 năm tù

Nguyễn Cương, nguyên Phó Ban quản lý các KCX-KCN TPHCM, lãnh án 12 năm tù

Bùi Thị Huyền Nga, bị tuyên phạt 3 năm tù cho hưởng án treo.

- Nhóm tội danh “Đưa hối lộ”:

Trần Thu Lan, nguyên Phó Giám đốc Công ty TNHH May và Thương mại Á châu, bị tuyên phạt  5 năm tù.

Lai Wai Hung, nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty TNHH Sundence Clothings VN, lãnh án 5 năm tù.

Lưu Thị Minh Hiền, Giám đốc Công ty TNHH Hải Minh), lãnh án 3 năm tù cho hưởng án treo.

- Nhóm tội danh “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi”:

Trịnh Thị Hồng Điệp bị phạt 1 năm 18 ngày tù.

Phạm Anh Tuấn lãnh án 2 năm tù;

Phan Nghĩa Hiệp bị phạt 4 năm tù.

- Nhóm tội danh: “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”:

Trần Văn Sửu, nguyên Trưởng phòng XNK khu vực Hải Phòng-Bộ Thương mại, bị phạt 1 năm 1 tháng 19 ngày tù.

- Riêng bị cáo Mai Thanh Hải, nguyên là chuyên viên Vụ XNK Bộ Thương mại, con trai ông Mai Văn Dâu bị phạt 1 năm tù giam về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” ; 4 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp cả hai tội danh bị cáo này bị tuyên 5 phạt năm tù.

Ngoài ra HĐXX cũng đã tuyên bố bị cáo Võ Thị Thanh Hằng không phạm tội  “Làm, lưu hành các giấy tờ có giá giả khác”, do hành vi của bị cáo này chỉ vi phạm trình tự thủ tục về hành chính nên chỉ xử lý hành chính là phù hợp.

CÔNG QUỐC
 

Tin cùng chuyên mục