Tiếp tục trả hồ sơ điều tra lại vụ cựu cán bộ quản lý thị trường bị cáo buộc nhận 300 triệu đồng

Chiều 2-11, thông tin từ Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, đơn vị vừa có quyết định trả hồ sơ đề nghị cơ quan điều tra (Bộ Công an) làm rõ một số tình tiết liên quan tới vụ án sản xuất, buôn bán sách giáo khoa giả tại TP Hà Nội và một số địa phương khác.

Theo đó, trong vụ án trên, bị can Trần Hùng (chuyên viên chính Tổng cục Quản lý thị trường - Bộ Công thương), bị cáo buộc nhận 300 triệu đồng khi bao che sản xuất sách giáo khoa giả. Trước đó, bị can Trần Hùng bị truy tố về hành vi "Nhận hối lộ". 

Tiếp tục trả hồ sơ điều tra lại vụ cựu cán bộ quản lý thị trường bị cáo buộc nhận 300 triệu đồng ảnh 1 Bị can Trần Hùng (áo kẻ xanh) và bị can Nguyễn Duy Hải
Hồ sơ vụ án thể hiện, năm 2020 Công ty Phú Hưng Phát bị Đội Quản lý thị trường số 17 kiểm tra, thu hơn 27.300 quyển sách giáo khoa do không có hóa đơn, giấy tờ chứng minh nguồn gốc.
Thời điểm đó, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát là bị can Cao Thị Minh Thuận biết bị can Trần Hùng là người trực tiếp chỉ đạo việc kiểm tra nên liên hệ đề nghị giúp đỡ để xử lý nhẹ.
Bị can Trần Hùng "đồng ý tha" nhưng yêu cầu bị can Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu. Bị can Thuận sau đó tiếp tục kết nối với Nguyễn Duy Hải để được gặp trực tiếp bị can Hùng với ý định sẽ chi 400 triệu đồng.
Sau đó, bị can Hùng đã hướng dẫn thay đổi lời khai về nguồn gốc, chuyển thành "sách do người khác mang đến ký gửi". Tiếp nhận ý kiến của bị can Trần Hùng, bị can Nguyễn Duy Hải thông qua một người khác trao đổi lại với bị can Thuận.
Sáng 14-7-2020, Nguyễn Duy Hải mang 300 triệu đồng tới phòng làm việc của bị can Trần Hùng. Tại đây, bị can Hải gọi điện thoại bị can Thuận để nói chuyện trực tiếp với bị can Hùng, để nghe cụ thể hướng dẫn về cách khai báo.
Cơ quan chức năng cáo buộc, ngoài việc hướng dẫn bị can Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách, bị can Trần Hùng còn gọi điện thoại chỉ đạo Lê Việt Phương (Đội phó Đội Quản lý thị trường số 17), "tạo điều kiện giúp đỡ Thuận" theo hướng xử lý hành chính.
Quá trình điều tra, bị can Trần Hùng không thừa nhận hành vi. Cơ quan điều tra cho hay căn cứ lời khai của bị can Hải cùng nhiều dữ liệu điện thoại và lời khai của những người khác "đủ cơ sở chứng minh ông Hùng đã nhận 300 triệu đồng" của bị can Thuận, thông qua bị can Hải.

Đây là lần thứ 3, cơ quan công tố trả hồ sơ yêu cầu cơ quan điều tra của Bộ Công an điều tra bổ sung, làm rõ thêm một số tình tiết.

Trước đó, đầu tháng 9-2022, cơ quan công tố đã ra cáo trạng, chuyển hồ sơ truy tố các bị can trong vụ án sang Tòa án nhân dân TP Hà Nội. Tuy nhiên tòa đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại.

Trong vụ án, bị can Nguyễn Duy Hải (lao động tự do), bị truy tố về hành vi "Môi giới hối lộ"; Bị can Lê Việt Phương cùng 2 cấp dưới là Phạm Ngọc Hải và Thành Thị Đông Phương bị truy tố về hành vi "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ"; Bị can Cao Thị Minh Thuận cùng 28 người khác bị truy tố về hành vi "Sản xuất, mua bán hàng giả".

Tin cùng chuyên mục

Đọc nhiều nhất

Tư vấn Pháp luật

Đoàn Luật sư TPHCM tư vấn pháp luật miễn phí cho người dân

Chương trình diễn ra với hai hình thức: trực tiếp và trực tuyến. Cụ thể, Đoàn Luật sư TPHCM dự kiến tổ chức tư vấn, tuyên truyền pháp luật trực tiếp cho người dân tại 5 địa điểm thuộc 4 quận, gồm: quận 1 (2 điểm), quận 10, quận Tân Bình và quận Bình Thạnh với sự tham gia của 20-30 luật sư của các văn phòng luật sư uy tín trên địa bàn TPHCM. Chương trình diễn ra vào ngày 8-10.

Thanh tra khiếu nại, tố cáo

Tổng kiểm tra hoạt động đăng kiểm trên toàn quốc

Cục Đăng kiểm Việt Nam vừa cho biết đã thành lập tổ công tác liên ngành đi kiểm tra rà soát tổng thể hoạt động đăng kiểm trên toàn quốc từ 1-1-2023. Tổ công tác sẽ do lãnh đạo Cục Đăng kiểm Việt Nam làm tổ trưởng, thành viên là đại diện Thanh tra Bộ GTVT, sở GTVT địa phương.

Vụ án

Đề nghị truy tố bị can Nguyễn Phương Hằng cùng 3 đồng phạm

Công an TPHCM đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện KSND TPHCM đề nghị truy tố Nguyễn Phương Hằng cùng 3 đồng phạm về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.