Ngày 26-3, phiên tòa xét xử Trương Mỹ Lan (Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và đồng phạm tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư.
Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Hưng, luật sư của bị cáo cho rằng, viện kiểm sát cáo buộc bị cáo có vai trò chủ mưu, chỉ đạo các thành viên khác trong đoàn thanh tra làm sai quy định, nhưng trên thực tế Nguyễn Văn Hưng chỉ đạo mỗi bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng II (Cục II), Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng, Ngân hàng Nhà nước), không chỉ đạo thêm thành viên nào khác trong đoàn thanh tra.
Tại các phiên xét hỏi cũng không ai khai bị cáo Hưng chỉ đạo. Bị cáo Nhàn cũng khai tại tòa Nguyễn Văn Hưng chỉ đạo bị cáo, bị cáo chỉ đạo các thành viên khác trong đoàn. Tất cả những điều đó nói rằng, bị cáo Nguyễn Văn Hưng không phải chủ mưu cầm đầu.
Về hoàn cảnh phạm tội, theo bào chữa của luật sư, năm 2017, đơn vị phải thanh tra tổng 35 cuộc thanh tra, năm 2018 khối lượng công việc của Nguyễn Văn Hưng cũng rất nhiều. Và SCB chỉ là 1 trong hàng chục cuộc thanh tra của đoàn thanh tra giám sát, bị cáo phải làm việc vất vả nên đã không làm tỉ mỉ, dẫn đến không làm đúng chức trách, nhiệm vụ của mình.
Thời điểm tháng 10-2018, bị cáo sắp nghỉ hưu dẫn đến tâm lý không làm việc đến nơi đến chốn. Bên cạnh đó, các thành viên trong đoàn thanh tra là những cán bộ có trình độ, năng lực, có những thành viên được cấp bằng kiểm toán viên quốc tế rất giỏi. Điều này làm cho bị cáo rất tin tưởng vào cấp dưới, dẫn đến những sai phạm.
Tự bào chữa, cựu Phó Chánh Thanh tra cũng thừa nhận hành vi phạm tội, cho biết rất hối hận về hành vi của mình. Bị cáo mong HĐXX xem xét lại hành vi của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Văn Hưng bị viện kiểm sát cáo buộc phạm tội với vai trò chủ mưu, cầm đầu, vì động cơ vụ lợi, đã nhiều lần nhận tiền của SCB với tổng số tiền 390.000 USD để chỉ đạo cấp dưới làm trái quy định pháp luật, không báo cáo đầy đủ sai phạm của SCB lên Ngân hàng Nhà nước và Chính phủ để kịp thời xử lý, ngăn chặn hành vi trái pháp luật của Trương Mỹ Lan và đồng phạm; gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng cho SCB.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Hưng đã nộp lại toàn bộ số tiền vụ lợi đã nhận từ SCB là 390.000 USD.
Về tình tiết tăng nặng, viện kiểm sát cho rằng bị cáo Hưng thực hiện hành vi phạm tội dùng thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt. Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; có nhiều thành tích xuất sắc trong quá trình công tác, gia đình có công với cách mạng.
Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hưng mức án từ 14 đến 15 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
