Bắt nguyên giám đốc Vườn quốc gia U Minh Thượng

Sáng 7-3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam Phạm Quốc Dân (sinh năm 1977, nguyên Giám đốc Vườn Quốc gia U Minh Thượng) để điều tra, xử lý về hành vi “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

z5225186355190-d7ba56b800d78a83a7775d064de0c412-9417.jpg
Một góc Vườn Quốc gia U Minh Thượng

Liên quan đến vụ án này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang cũng khởi tố bị can, bắt tạm giam 2 trường hợp khác là Bùi Ngọc Hà (sinh năm 1976, quê Ninh Bình, Giám đốc Công ty Cổ phần đầu tư và Xây lắp 579 Hà Nội) và Nguyễn Viết Thành (sinh năm 1984, quê Kiên Giang, nguyên nhân viên Công ty Cổ phần tư vấn và Đầu tư xây dựng Triệu Xuân Thịnh), để điều tra về hành vi “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.

z5225227928980-1422722c751564f75b08ad67b824f201-6591.jpg
Bị can Phạm Quốc Dân, nguyên Giám đốc Vườn Quốc gia U Minh Thượng

Theo kết quả điều tra bước đầu, 3 bị can trên liên quan đến các sai phạm xảy ra tại Dự án Đầu tư, khôi phục, bảo vệ và phát triển Vườn Quốc gia U Minh Thượng và Dự án Bảo tồn và Phát triển Vườn Quốc gia Minh Thượng đến năm 2020 được Vườn Quốc gia U Minh Thượng làm chủ đầu tư, gây thất thoát ngân sách hơn 8,7 tỷ đồng.

z5225276897870-bc0f821d682f0b18b98eccb63a86cb4c-1-7924.jpg
Hai bị can Bùi Ngọc Hà và Nguyễn Viết Thành

Trong đó, đối với Dự án Đầu tư, khôi phục, bảo vệ và phát triển Vườn Quốc gia U Minh Thượng, ở gói thầu số 01 và gói thầu số 05, thi công không đúng hồ sơ thiết kế, dự toán được duyệt; sử dụng mác bê-tông không đủ bề dày, thay đổi vật tư nilon lót, không thi công cát đệm… Tại gói thầu số 06, khi xây dựng ba cống điều tiết nước, năm đập ngăn nước, sửa chữa 7 trạm kiểm lâm, chủ đầu tư không yêu cầu thi công sân thượng lưu, hạ lưu, đường dẫn vào cống, thay đổi từ cừ bạch đàn sang cừ tràm và tính lại đơn giá nhổ cừ tràm trong quá trình thi công công trình... Tại gói thầu số 24, đơn vị thi công thực hiện không đúng hồ sơ thiết kế, dự toán được duyệt, chênh lệch với số tiền hơn 1,9 tỷ đồng…

Tin cùng chuyên mục