Nhọc nhằn Alfred Riedl

Không phải ông Riedl nói không có lý, thời buổi này tìm cầu thủ giỏi cho đội tuyển quốc gia khó lắm. Thành ra, cách tốt nhất là góp nhặt những cầu thủ cũ kể cả những người không có đủ thể lực và phong độ.

Lịch trình đi tuyển quân của ông Riedl khá là phong phú nhưng kết quả thì không mấy khả quan. Oâng Riedl tỏ ra rất nhọc nhằn trong việc tìm người để xây dựng nên một đội tuyển tạo được sự an tâm cho công chúng.

Vậy đâu là ngọn nguồn của sự nhọc nhằn?

Riedl và bài toán an toàn

Có ai hiểu Riedl thì đều dễ có cùng một nhận định: ông là người rất cầu toàn, rất bảo thủ trong suy nghĩ và quyết định. Đấy là điểm mạnh nhưng cũng là một điểm yếu đối với một nhà lãnh đạo. Làm HLV cũng là một nhà lãnh đạo.

Điều lạ là ông Riedl đã ở Việt Nam đủ lâu để ông có thể được “Việt hóa” nhưng dường như ông chưa hề thay đổi cách nghĩ. Phần lớn các cầu thủ đã từng làm học trò lâu năm của Riedl cho đến những người chỉ mới lên đội tuyển mà cũng luôn có một ý niệm trong đầu: “Oâng Riedl đã chọn ai rời thì không còn cơ hội cho người khác”. Thú thật, khi nghe cầu thủ nói vậy, bất kỳ ai không phải là ông Riedl đều lo. Bởi nếu cầu thủ mà có ý nghĩ đó trong đầu thì làm sao cầu thủ có thể lên tuyển một cách hồ hởi và sẳn sàng phấn đấu cho một suất chính thức được.

Tôn trọng tài năng của ông Riedl là một chuyện nhưng xem xét và đánh giá cách làm việc của ông thì lại là vấn đề khác. Liệu các nhà tuyển trạch của VFF có thật sự quan tâm đến điều đó hay không hay vì không còn lựa chọn nào khác mà cứ quyết định đặt niềm tin vào ông Riedl.

Nói cho công bằng, không ai hiểu bóng đá Việt Nam nhất là thực trạng tài năng bằng ông Riedl người vẫn được quen gọi là “Mr. về nhì” nhưng kể từ sau câu nói nổi tiếng “bóng đá Việt Nam xây nhà từ nóc” đến nay, ông Riedl hâu như không còn ý kiến nào khác hòng giúp đỡ bóng đá Việt Nam. Ông biết bóng đá Việt Nam xây nhà từ nóc nhưng vẫn cứ liều lĩnh đến nhận làm HLV trưởng. Hoặc là ông quá yêu quý Việt Nam hoặc ông quá yêu quý bản thân ông bất chấp những khó khăn mà ông đã biết trước dù rằng những khó khăn đó sẽ làm ông Riedl mãi mãi trở thành ‘người chuyên về nhì”.

Tấm gương Calisto

Nhắc lại ông Calisto không phải để so sánh với ông Riedl mà là muốn đề cập đến cách tuyển chọn cầu thủ quốc gia. Có thể nhớ lại rằng khi ông Riedl tuyển quân, mối quan tâm đối với đội tuyển quốc gia không nhiều, kỳ vọng không lớn và ông thầy người Bồ Đào Nha này đã mạnh dạn chọn lựa các tên tuổi: hoặc tưởng chừng đã hết thời hoặc hoàn toàn vô danh đến từ các giải đấu như hạng nhất, hạng nhì. Những cầu thủ mà ông Calisto chọn mấy năm sau đều là trụ cột ở các CLB cả.

Cái nhìn của Calisto hồi đó gặp sự phản ứng quyết liệt từ dư luận nhưng cá tính của HLV người Bồ Đào Nha này rất cứng rắn. Cuối cùng, ông đã thành công với những chọn lựa mạo hiểm của mình.

Trong khi đó, thời ông Riedl tuyển quân, bao giờ bản danh sách cũng dễ làm hài lòng dư luận vì các cái tên quen thuộc. Cách lý giải của ông Riedl cũng khá là hợp lý nhưng câu hỏi đặt ra: tại sao chúng ta và bản thân ông Riedl không có những mạo hiểm nhất định trong việc tuyển chọn cầu thủ. Chúng tôi tin rằng, với sự thông hiểu tâm lý người Việt Nam của mình, ông Riedl đã đánh đúng vào một điểm yếu của giới hâm mộ Việt Nam: dễ dàng chấp nhận và hài lòng với những cái đã có chứ không chấp nhận mạo hiểm, lại mới mọi thứ.

Nếu đúng như vậy, ông Riedl là người rất thông minh. Chỉ tiếc rằng, bao nhiêu năm gắn bó với Việt Nam, cái ông Riedl có thể giúp bóng đá Việt Nam đấy là sự yên lòng nhiều hơn là những đột phá cần thiết trong cách làm, cách nghĩ.

Thật ra, đấy mới là cái mà chúng ta cần khi thuê các chuyên gia nước ngoài.

Vậy nên, tuyển quân cho đội tuyển lần này không biết là nhọc nhằn cho Riedl hay cho bóng đá Việt Nam?

Việt Quang