Một vấn đề được nhiều ĐB quan tâm là hiệu quả thực chất của ứng dụng công nghệ số trong phổ biến, giáo dục pháp luật.
Đại biểu Võ Ngọc Thanh Trúc (TPHCM) nêu rõ, đưa văn bản pháp luật lên mạng mới chỉ là số hóa tài liệu; chuyển đổi số phải giúp người dân tìm đúng quy định liên quan trực tiếp đến nhu cầu.
“Nếu hệ thống trí tuệ nhân tạo của một cơ quan, tổ chức cung cấp thông tin pháp luật sai, người dân tin và làm theo thì ai chịu trách nhiệm? Trách nhiệm đó không thể dừng lại ở câu trả lời rằng do thuật toán”, đại biểu Võ Ngọc Thanh Trúc đặt vấn đề.
Đây là câu hỏi đáng lưu ý khi trí tuệ nhân tạo ngày càng được ứng dụng sâu vào cung cấp thông tin pháp luật, lĩnh vực liên quan trực tiếp đến quyền, lợi ích, tài sản và đời sống người dân.
Công nghệ có thể hỗ trợ tìm kiếm, tổng hợp, giải thích quy định, nhưng phải đi cùng cơ chế kiểm chứng và trách nhiệm giải trình rõ ràng; trách nhiệm đối với thông tin pháp lý không thể chuyển giao cho thuật toán.
Cùng với độ chính xác, dữ liệu cá nhân trong quá trình tra cứu pháp luật cũng cần được bảo vệ chặt chẽ. Quyền riêng tư không thể trở thành cái giá phải trả cho sự thuận tiện của công nghệ.
Khi người dân có thể dễ dàng tìm hiểu pháp luật, tin cậy vào thông tin được cung cấp và biết rõ ai chịu trách nhiệm nếu thông tin sai lệch thì chuyển đổi số trong phổ biến, giáo dục pháp luật mới thực sự có ý nghĩa.
Pháp luật không chỉ hiện diện trên các nền tảng số, mà thực sự trở thành công cụ bảo vệ quyền lợi và đồng hành cùng người dân trong kỷ nguyên số.
