Đến sáng nay, 9-8, Châu Minh Xuyến, một mắt xích quan trọng trong đường dây xuất lậu gỗ quý man khai xơ dừa vẫn lẩn trốn lệnh truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an sau khi vụ việc bị phát giác. Trong vòng chưa đầy 4 tháng, Xuyến và đồng bọn đã xuất sang Trung Quốc 102 container gỗ lậu trị giá hàng trăm tỷ đồng. Điều lạ lùng là dù được khai báo là xơ dừa nhưng trọng lượng mỗi container xuất cảng luôn thừa trên 10 tấn so với trọng lượng khai báo tại hải quan nhưng hàng lậu vẫn “đi” được một cách trót lọt. Điều này đã khiến dư luận phải đặt ra câu hỏi: Tại sao lại xảy ra chuyện “con voi chui lọt lỗ kim” như vụ án Tân Trường Sanh một thời nổi đình nổi đám như vậy?
Chủ hàng: chưa lộ mặt?
18g ngày 18-6-2007, tại cảng Cát Lái (TPHCM), Cục Điều tra chống buôn lậu (Tổng cục Hải Quan) bất ngờ thực hiện lệnh khám xét 10 container mặt hàng lưới xơ dừa xuất khẩu có dấu hiệu đáng ngờ của Công ty TNHH Thương mại-Dịch vụ Nam Nguyên (Công ty Nam Nguyên). Đây là số container hàng hóa đã được thanh lý tờ khai, chuẩn bị đưa lên tàu Victoria Strait chuyến số 35 để xuất đi Trung Quốc.
Đúng như nghi ngờ của cơ quan chức năng, 10 container này chứa đến 162,466m3 gỗ (theo giám định của Công ty Vinacontrol là gỗ xẻ, loại trắc, cẩm lai có trị giá khoảng 15 tỷ đồng). Trả lời về sự việc khó hiểu này, Giám đốc Công ty Nam Nguyên là Mạc Văn Nguyện cho biết, công ty chỉ đứng tên pháp nhân xuất ủy thác cho Công ty TNHH Phim quảng cáo Châu Minh (Công ty Châu Minh) do Châu Minh Xuyến làm giám đốc.
Từ tháng 3-2007, Công ty Nam Nguyên nhận xuất ủy thác cho Công ty Châu Minh nhưng chỉ được đối tác cho biết là mặt hàng xuất khẩu từ xơ dừa và chuyện hợp tác này chỉ có thỏa thuận miệng. Từ tháng 3 đến tháng 6-2007, Nam Nguyên đã làm thủ tục xuất hàng cho Châu Minh tổng cộng 28 tờ khai. Trong đó khoảng 5 tờ khai đầu, hàng hóa của Công ty Châu Minh được khai là sản phẩm gỗ, sản phẩm sắt gang thuộc nhóm hàng xuất khẩu phải làm thủ tục theo “luồng đỏ” tức phải chịu kiểm tra theo tỷ lệ 5%-10%. Sau đó tất cả các lô hàng tiếp theo, Xuyến dặn Nguyện khai hàng xuất khẩu là bột xơ dừa, lưới xơ dừa để được chuyển sang “luồng xanh”. Mỗi container hoàn thành thủ tục xuất khẩu, Xuyến trả cho Nguyện 500.000đ.
Trong khi đó Châu Minh Xuyến lại có lời khai rất khó chấp nhận rằng, Xuyến chỉ biết chủ những container đã xuất thông qua tư cách pháp nhân của Công ty Nam Nguyên là một người tên Hải ngụ tại Bình Phước, nhờ pháp nhân để xuất khẩu với giá 1 triệu đồng/container. Do Công ty Châu Minh không có chức năng xuất khẩu nên Xuyến đã thuê lại Mạc Văn Nguyện với giá 500.000đ/container. Chỉ sau vài lời khai nhỏ giọt, Châu Minh Xuyến đã cao chạy xa bay, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã phát lệnh truy nã đối với Xuyến.
Đến nay, cơ quan chức năng vẫn chưa xác định ông chủ thật sự của những container gỗ lậu đáng giá hàng trăm tỷ đồng này là ai?
Trọng lượng 1 container thừa đến 10 tấn... vẫn lọt!?
Kết quả điều tra ban đầu của Cục Điều tra chống buôn lậu Tổng cục Hải quan và Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Bộ Công an (C15B) cho thấy từ 2-3-2007 đến 14-6-2007, Công ty Nam Nguyên đã mở 102 tờ khai hàng hóa xuất khẩu với số lượng là 102 container hàng hóa là sản phẩm sắt, gang và bột xơ dừa.
Điều đáng nói là không chỉ sai về chủng loại hàng hóa, kết quả phân tích trọng lượng theo tờ khai hải quan và trọng lượng thực tế qua cân của cảng vụ đã thể hiện trọng lượng tất cả các container đều thừa so với khai báo, trung bình trên 10 tấn/container. Cả hai lỗi này đều không bị phát hiện đã khiến dư luận đặt ra nhiều dấu hỏi.
Vì sao một doanh nghiệp liên tục mở tờ khai xuất khẩu hàng hóa (trung bình từ 2-4 container/tuần) trong nhiều tháng với trọng lượng container luôn thừa so với tờ khai hải quan lại có thể “qua mặt” được lực lượng Hải quan của cảng Cát Lái một cách dễ dàng? Việc doanh nghiệp xuất khẩu hàng hóa chuyển hàng từ “luồng đỏ” sang “luồng xanh” chỉ bằng động tác thay đổi nội dung khai báo hàng hóa, vì sao không để lại một sự nghi ngờ nào? Phải chăng chỉ đơn thuần là do việc cải tiến thủ tục hành chính của hải quan đã bị doanh nghiệp lợi dụng hay lại là chuyện “con voi chui lọt lỗ kim” như nhiều vụ án đã xảy ra trước đây?.
CÔNG QUỐC
