HLV Riedl chỉ đạo các cầu thủ Olympic Việt Nam trong trận gặp Bahrain từ khu kỹ thuật. Ảnh: QUANG THẮNG

Tiếc vì với thế trận với Bahrain, Việt Nam có nhiều cơ hội hơn nhưng lại thua đối phương một bàn thắng. Tiếc vì sai lầm cá nhân của các học trò ông khiến chúng ta để lọt lưới hai bàn không đáng thua. Tiếc vì các cầu thủ của ông chơi thật hay nhưng còn thiếu sự may mắn.

Nghiệm lại với lời tuyên bố của ông Riedl trước khi bóng lăn thì để đạt được kết quả hòa trước Bahrain, các cầu thủ Việt Nam ngoài chuyện chơi tốt còn phải có may mắn. Thế nhưng các tuyển thủ chúng ta chỉ đạt được một vế chơi tốt và thiếu hẳn vế may mắn.

Nếu may mắn thì cú lốp bóng của Tấn Tài không vọt xà và cú sút của Công Vinh trước đó cũng không chệch cột. Nếu may mắn thì Tô Vĩnh Lợi đã không mắc lại sai lầm như đã từng mắc phải và nhiệt huyết của toàn đội không bất ngờ bị “xì” chỉ vì những sai lầm cá nhân.

Phải thừa nhận trước một Bahrain chơi bóng kiểu lấy thịt đè người và liên tục vỗ bóng nhanh để tìm ra những kẽ hở và sai lầm của cầu thủ Việt Nam thì các học trò ông Riedl vẫn đủ tỉnh để thiết lập một hệ thống phòng ngự nhiều tầng. Lối phòng ngự rất chặt và có kỷ cương ấy khiến Bahrain gặp khó trong việc tìm đường vào cầu môn Tô Vĩnh Lợi và bằng chứng là Bahrain có thể “múa” ở ngoài nhưng vào đến 16m50 thì “tắt”.

Bahrain vượt trội ở thể hình nhưng lại không cho thấy họ hơn ở không chiến. Họ giàu sức mạnh nhưng lại không có miếng đánh lấy thể lực để tra tấn đối phương. Họ phối hợp biên không tệ nhưng lại không cho thấy ưu thế từ những quả treo bóng có điểm rơi cho tiền đạo kết thúc… Thế mà cuối cùng Bahrain vẫn tìm được bàn thắng từ đường chuyền chứ không phải cú sút và sau đó lại là một quả 11 mét do sự hớ hênh của trung vệ kỳ cựu Huy Hoàng.

Ông Riedl có quyền tiếc vì những cái mà cầu thủ ông thực hiện có thể làm hơn một trận hòa. Thế mà chúng ta lại thua và thua đau từ những tình huống không đáng để thua.

Sau hai bàn thua khiến Việt Nam mất cúp ở Agribank Cup, nhiều người nghĩ rằng Tô Vĩnh Lợi đã có một bài học đắt giá và đã khắc phục được bằng những kinh nghiệm xương máu. Thế mà với một Bahrain trong cái sân chơi lớn ấy, Lợi lại mắc sai lầm lần nữa từ việc chọn vị trí sai (tình huống một) cho đến việc xử lý vụng (tình huống hai).

Bàn thua không đáng thua ấy đã được cặp Tấn Tài - Công Vinh sửa sai cho đồng đội bằng một pha phối hợp mẫu mực. Một đường chuyền dài vượt tuyến hiếm thấy trong những bài tập; một cú giữ bóng bằng chân phải trong thế vừa chạy vừa xoay mặt về cầu môn đối phương thật hoàn hảo; sau đó là một cú kết thúc bằng chân trái thật gọn gàng vào giữa hai chân thủ môn.

Bàn thắng gỡ hòa giải tỏa được khát vọng ghi bàn của Công Vinh lại cũng là ao ước của cả đội tuyển. Nó giúp tinh thần toàn đội dâng lên rất cao bởi tính đến thời điểm ấy, cơ hội ghi bàn của Việt Nam nhiều hơn và rõ ràng hơn. Thế mà…

Không ai ngờ Huy Hoàng lại vụng về như thế. Tôi không đồng ý với kết luận cho rằng Hoàng mất niềm tin và lưỡng lự giữa phá bóng và trả về cho thủ môn vì không tin ở Tô Vĩnh Lợi. Cái cách xử lý ấy hiếm thấy ở một trung vệ dày dạn như Hoàng, thế mà nó lại xảy ra ở thời khắc thật quan trọng.

Ông Riedl có quyền tiếc vì những quyết định của mình khiến ông nhức đầu. Ông tin tưởng ở Tô Vĩnh Lợi nên rút Vũ Quang Huy ra và ông không dùng Vũ Như Thành vì tin vào tầm ảnh hưởng lớn của Huy Hoàng.

Chính những điều ông không ngờ đến lại khiến chúng ta mất điểm trong một trận đấu mà có thể làm hơn được chỉ tiêu đề ra.

Buồn với cái thua ấy nhưng cũng không nên quá bi quan vì các cầu thủ chúng ta đã gặt hái được rất nhiều. Một lối chơi ăn miếng trả miếng; một cách phòng ngự không yếm thế và những bài phản công đa dạng, lên bóng rất nhanh luôn đặt đối thủ vào thế bị động.

Tiếc nhưng vẫn hài lòng vì sự tiến bộ của chúng ta và mừng với sự chèo chống một cách chững chạc khi gặp sóng lớn.

Còn một đèo Hàn Quốc nữa trước khi bước vào trận đấu của riêng chúng ta: Đánh bại Bangladesh.

NGUYỄN NGUYÊN