Qua bài viết “Hướng dẫn Luật Thuế giá trị gia tăng: Luật không rõ hay tòa không hiểu?” đăng trên Báo SGGP ngày 4-10, bản án phát hành lại có nội dung không đúng như nội dung mà hội đồng xét xử đã tuyên công khai tại tòa mà chúng tôi ghi âm được ngày 29-9.
Cụ thể, bài báo phản ánh lời nhận xét của thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Cao Thanh Hùng cho rằng các văn bản hướng dẫn Luật Thuế giá trị gia tăng (gồm Nghị định 123 của Chính phủ và Thông tư 129 ngày 26-12-2008 của Bộ Tài chính) quy định không rõ ràng dẫn đến việc áp dụng văn bản pháp luật của Chi cục Thuế quận 1 không chính xác làm thiệt hại đến quyền lợi các doanh nghiệp kinh doanh mua bán, vàng bạc đá quý, ngoại tệ.
Thế nhưng, trong bản án số 05/2010/HCST đã bỏ mất phần văn bản không rõ ràng. Nội dung nhận xét của bản án được sửa thành “Xét vấn đề đối tượng áp dụng phương pháp tính thuế trực tiếp trên GTGT được quy định tại điểm b Điều 11 Luật Thuế GTGT số 13/2008/QH12 ngày 3-6-2008 của Quốc hội và các văn bản dưới luật cụ thể là Nghị định 123/2008/NĐ-CP ngày 8-12-2008 của Chính phủ và Thông tư 129/2008/TT-BTC ngày 26-12-2008 của Bộ Tài chính hướng dẫn thi hành về thuế GTGT, tuy nhiên Chi cục Thuế quận 1 đã hiểu và vận dụng các văn bản pháp luật nói trên chưa chính xác, làm thiệt hại quyền lợi của các doanh nghiệp”.
Với phần nhận xét chung chung, cho rằng luật có quy định nhưng cơ quan thuế vận dụng chưa chính xác, mà chưa chính xác chỗ nào không được nêu rõ, lại kết luận hủy quyết định của cơ quan thuế thì thật khó thuyết phục.
Do vậy, sau khi giao bản án cho đương sự, không chỉ cơ quan thuế bất bình mà ngay đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa cũng ngạc nhiên. Chi cục thuế quận 1 chuẩn bị đơn kháng cáo, giải thích các điều luật mà tòa cho rằng vận dụng chưa đúng…
Ngày 6-10, Viện Kiểm sát nhân dân quận 1 cũng gởi kháng nghị số 05 kháng nghị toàn bộ bản án của TAND quận 1. Viện Kiểm sát cũng viện dẫn cụ thể những điều khoản của Nghị định 123 và Thông tư 129 mà cơ quan thuế áp dụng là đúng.
Chế Hân
>> Hướng dẫn Luật Thuế giá trị gia tăng: Luật không rõ hay tòa không hiểu?
