Vụ thất thoát 966 tỷ đồng tại Agribank chi nhánh 6
(SGGP).- Ngày 4-11, theo dự kiến thì hội đồng xét xử sẽ tuyên án đối với các bị cáo trong vụ thất thoát 966 tỷ đồng xảy ra tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chi nhánh 6, TPHCM (viết tắt là Agribank chi nhánh 6). Tuy nhiên, hội đồng xét xử đã quay lại phần thẩm vấn để làm rõ trách nhiệm của Agribank Việt Nam trong việc nâng quyền phán quyết cho vay đối với Agribank chi nhánh 6.
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy, vào cuối năm 2007 Dương Thanh Cường (nguyên Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn Bình Phát) gặp Hồ Đăng Trung (Giám đốc Agribank chi nhánh 6) đề nghị cho Công ty TNHH Sản xuất xây dựng thương mại Thanh Phát (công ty do bị cáo Cường lập ra) vay 700 tỷ đồng để thực hiện dự án đầu tư xây dựng cao ốc căn hộ và khu biệt thự vườn Thanh Phát tại xã Phong Phú huyện Bình Chánh, TPHCM. Theo quy định của Agribank Việt Nam, thẩm quyền cho vay tối đa của Agribank chi nhánh 6 không quá 80 tỷ đồng, vì vậy bị cáo Trung ký tờ trình Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Agribank Việt Nam xin nâng mức phán quyết cho vay tối đa đối với Công ty TNHH Thanh Phát. Với quyết định nâng mức phán quyết của Agribank Việt Nam, Agribank chi nhánh 6 dễ dàng cho Công ty TNHH Thanh Phát vay 700 tỷ đồng (thực tế đã giải ngân 628 tỷ đồng). Sau khi thế chấp 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại xã Phong Phú huyện Bình Chánh cho Agribank chi nhánh 6, bị cáo Cường biết dự án của mình không thực hiện được nên đã mượn lại những giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này, mang đến Ngân hàng Phương Nam thế chấp vay tiền, gây thiệt hại cho Agribank chi nhánh 6.
Trả lời thẩm vấn của hội đồng xét xử, ông Nguyễn Thế Bình (nguyên Tổng Giám đốc Agribank Việt Nam) cho biết vào thời điểm cuối năm 2007, sau khi nhận được tờ trình của Giám đốc Agribank chi nhánh 6 xin nâng mức phán quyết cho vay để giải ngân cho Công ty TNHH Thanh Phát, ông đã trình lên HĐQT của Agribank Việt Nam. Tuy là người ký duyệt quyết định nâng quyền phán quyết nhưng ông Bình cho rằng trách nhiệm để xảy ra thất thoát tiền tại Agribank chi nhánh 6 là do giám đốc chi nhánh vì giám đốc chi nhánh là người có quyết định cuối cùng sau khi nghiên cứu và thẩm định hồ sơ.
Trước việc Agribank chi nhánh 6 chỉ gửi tờ trình mà không kèm theo bất cứ tài liệu nào chứng minh tài sản đảm bảo hoặc khả năng trả nợ của doanh nghiệp, thẩm phán Vũ Phi Long, chủ tọa phiên tòa, đặt vấn đề: “Trước khi chấp nhận nâng quyền phán quyết cho vay, nếu Agribank Việt Nam yêu cầu Agribank chi nhánh 6 báo cáo kỹ hơn về doanh nghiệp vay vốn, mục đích vay tiền là gì... thì đã có thể thay đổi được nhiều vấn đề. Đến giờ, Agribank Việt Nam có thấy việc nâng quyền phán quyết cho vay cho Agribank chi nhánh 6 chỉ bằng một tờ trình là sơ hở?”. Ông Bình thừa nhận có sự lỏng lẻo này nên sau đó đã điều chỉnh quy định.
Chiều nay 5-11, hội đồng xét xử sẽ tuyên án.
ÁI CHÂN
>> Đề nghị một án tù chung thân và từ 155 - 172 năm tù cho 11 bị cáo làm thất thoát 966 tỷ
