Trận đấu đầy nghi hoặc giữa Nikolay Davydenko và Martin Vassallo Arguello gần đây đang khiến ATP đặt lại nghi vấn về việc có hay không có chuyện bán độ, dàn xếp tỷ số trong quần vợt. Đã có nhiều nghi vấn được đặt ra rồi rơi vào lãng quên. Còn lần này, có vẻ như ATP đã ra tay rất quyết liệt sau khi hãng cược Betfair thông báo những bất cập đáng ngờ trên thị trường đặt cược trước và trong trận Davydenko gặp Arguello. ATP thậm chí còn có buổi tiếp xúc để học hỏi kinh nghiệm - nhằm hỗ trợ cho cuộc điều tra của mình - với Hiệp hội đua ngựa Anh (HRA).
Quần vợt vốn là một môn thể thao có tính đối kháng cao - số phận trận đấu chỉ được quyết định bởi chính bản thân của tay vợt trên sân đấu. Dù vậy, điều này cũng mang lại nhiều phiền toái: liệu người ta có chơi hết mình như người khác mong đợi hay không? Những thông tin như lịch di chuyển của các tay vợt, sự chuẩn bị cẩu thả, những chấn thương trước giải, tình hình sức khỏe luôn là những nhân tố chính yếu để… dân cược nghiền ngẫm và đặt cược.
Tuy vậy, liệu có dân cược thể có được (mua chẳng hạn) những thông tin thuộc dạng bảo mật này? Khi một trận đấu bị đặt nghi vấn là bán độ, dàn xếp tỷ số, có thể các tay vợt thậm chí không dính vào, tuy nhiên, nguồn thông tin bảo mật nêu trên có khả năng đã được “tuồn” ra ngoài. Bằng cách nào? Đó cũng là một câu hỏi mà nhiều người rất quan tâm…
Trong 3 hoặc 4 năm trở lại đây, dân đặt cược quần vợt thường chia sẻ thông tin và lưu giữ kết quả những trận đấu đáng ngờ - tổng cộng là có hơn 100 trận đấu được đồn thổi là có bán độ hay dàn xếp tỷ số. Trong những trận đấu đáng ngờ này, một số tay vợt đã hơn một lần xuất hiện với những thất bại đầy nghi vấn. Davydenko cách đây 2 năm cũng đã dính dáng một cách đáng ngờ vào một trận đấu mà… anh bỏ cuộc nửa chừng. Một dấu hiệu để người ta “đóng khung” nghi vấn là: trận đấu giữa hai tay vợt quá cách biệt, tay vợt có thứ hạng thấp hơn nhiều lại được đặt cửa thắng nhiều gấp hai lần so với giá cược ở những trận đấu khác.
Tất nhiên, nghi vấn bán độ, dàn xếp tỷ số không chỉ thuộc về chiêu trò của dân cược (nhà con) mà còn là cách tác động lên thị trường cá cược của “nhà cái” (các hãng nhận cược).
Một số trận đấu có kết quả đáng ngờ (không kể trận Davydenko thua Arguello mới đây)
* Trận Michal Przysiezny (Ba Lan) thắng Filippo Volandri (Italia) 6/4, 2/6, 7/5
ở giải Sopot Open trong tháng 8-2007.
Nghi vấn: Bán độ, dàn xếp trận đấu (Volandri bị nghi ngờ là bán độ trong ván đấu đầu tiên để làm tăng lượng tiền cược vào ở giữa trận trước khi thua cuộc trong ván đấu quyết định).
Giá cược: Tay vợt hạng 29 thế giới Volandri ban đầu được đặt giá 1 ăn 1,1 nếu giành chiến thắng trong trận đấu với tay vợt hạng 237 thế giới. Tuy vậy, sau đó (ngay trước khi trận đấu diễn ra) giá cược của tay vợt người Italia tụt dốc thảm hại - xuống còn 1 ăn 1,8.
Kết quả: Przysiezny thắng. Rất nhiều “nhà con” đặt nghi vấn trong forum của “nhà cái” Betfair.
* Trận Filippo Volandri (Italia) thắng Frederico Luzzi (Italia) 4-6, 7-5, 6-1 ở Bastad hồi tháng 7-2007.
Nghi vấn: Dàn xếp, khuynh đảo thị trường cược
Giá cược: Giá cược của Volandri tuột từ 1 ăn 1,15 xuống còn 1 ăn 1,4 trước trận đấu. Ngay lúc Luzzi đang dẫn 6/4 và 4/2, “nhà con” lại phải đặt cửa 1 ăn 1,63 nếu muốn đánh vào Luzzi (giá cao hơn rất nhiều so với sự mong chờ khi Luzzi đang trên đường kết thúc bằng chiến thắng). Thị trường sau đó thay đổi 180 độ (trên Betfair) khi giá Volandri “đứng” ở 1 ăn 1,5 dù đang bị dẫn trước. Quá ít người dám theo.
Kết quả: Volandri thắng sau 3 ván.
* Trận Davydenko thắng đồng hương Yuri Schukin 6-4, 3-6, 6-2 tại Barcelona hồi tháng 4-2007.
Nghi vấn: Dàn xếp tỷ số, dàn xếp ván đấu, khuynh đảo thị trường cược
Giá cược: Giá cược đặt vào cửa Davydenko là khá cao: 1 ăn 1,02 đến 1 ăn 1,03 (khi anh thắng ván 1 dễ dàng). Tuy nhiên, lại để thua ván hai và bị dẫn 0-2 ở ván cuối. Giá cược sau cùng đặt Davydenko là 1 ăn 1,4.
Kết quả: Davydenko thắng 6 rơ cuối cùng. Dù khi đó Davydenko không ở một phong độ tốt, người ta vẫn đặt dấu hỏi là tại sao anh lại có thể đánh mất một ván trước tay vợt xếp sau anh 200 bậc trên bảng xếp hạng?
* Trận Julien Benneteau (Pháp) thắng Sergio Roitman (Argentina) 6-3, 6-0
ở Moscow hồi tháng 10-2006.
Nghi vấn: Bán độ.
Giá cược: Khả năng thắng của Benneteau vốn là 1 ăn 1,32 đã tăng lên thành 1 ăn 1,03 (chỉ một ngày trước trận đấu) do có quá nhiều người “theo” anh này.
Kết quả: Benneteau thắng một cách dễ dàng. Ngay trước khi trận đấu diễn ra, dân cược đã xôn xao với cái tin đoan chắc rằng Roitman sẽ không thi đấu thật sự.
* Trận Mikhail Youzhny (Nga) thắng Potito Starace (Italia) 6-0, 6-4, 6-3
ở Wimbledon hồi tháng 6-2006
Nghi vấn: Bán độ thua 3 ván trắng
Giá cược: Dù khả năng thi đấu của Starace không thích hợp trên mặt sân cỏ, lượng tiền cược quá lớn đặt anh… thua trắng trong 3 ván (hơn 400 ngàn USD tiền cược) khiến nhiều người phải nghi ngờ. Giá cược Youzhny thắng ở bất kỳ tỷ số nào là 1 ăn 1,19 trong khi giá cược Youzhny thắng trong 3 ván lại chênh lệch không lớn: 1 ăn 1,22
Kết quả: Starace thua trắng sau 3 ván trong một trận đấu mà trước trận, thông tin Starace không thật sự thi đấu được loan đi khắp nơi.
* Trận Sargis Sargsian (Armenia) thắng Davydenko 6-1, 1-0
ở Gstaad hồi tháng 7-2005.
Nghi vấn: Davydenko xác định bỏ cuộc ngay từ đầu
Giá cược: Davydenko được đặt cửa 1 ăn 1,1. Một số “nhà con” đặt một lượng tiền lớn vào cửa Sargsian chỉ thắng sau 1 ván đấu (lúc đó, chưa có nhiều hãng cược chấp nhận cho đánh một trận đấu chưa hết ván).
Kết quả: Davydenko bỏ cuộc và đó là lần đầu tiên anh bị đặt nghi vấn. Hai hãng cược sau đó nhận thức ra cái gọi là sai lầm chết người và từ chối trả tiền cược.
TIỂU PHI
