Bóng đá là trò chơi, là thú giải trí, vậy nhưng ý nghĩa cao đẹp đó đã không thể hiện tại sân Thiên Trường chiều 1-4, ngày mà ĐPM.Nam Định tiếp Hà Nội ACB. Thất vọng về đội nhà, ức chế với sự ma mãnh của đội khách, các khán đài Thiên Trường đã “nổi loạn”.
Khán giả trên sân Thiên Trường phản ứng lối chơi thiếu tích cực của đội nhà trong trận thua đội HN.ACB 0-1. Ảnh: Quang Minh.
Cơn mưa vật thể lạ, từ chai, lọ, dép, giầy, mũ, áo, cam, quýt… tất tật những gì có thể cầm, có thể ném được người ta đều trút xuống các đường piste sân Thiên Trường.
Trong cái sự hỗn độn ấy, khu kỹ thuật của hai đội, khu vực cầu thủ đối phương trở thành những mục tiêu được “chăm sóc” kỹ nhất. Cũng trong cái sự hỗn loạn ấy, tổ trọng tài Nguyễn Trọng Thư, BHL và cầu thủ Hà Nội ACB liên tục bị sỉ vả bằng những ngôn từ kinh khủng nhất.
Khán giả, “Thượng đế” của bóng đá chuyên nghiệp, có thể không hài lòng về “chất lượng” sản phẩm mình bỏ tiền mua, song cách phản ứng của khán giả Nam Định là không thể chấp nhận. Ở đây, một lần nữa vấn đề văn hóa sân cỏ lại được đặt ra.
Trở lại với sân Thiên Trường chiều chủ nhật vừa qua, không thấy CLB ĐPM.Nam Định phản ứng gì với sự quá khích của đám đông, ngoại trừ vài ba lần phát loa thông báo. Người ta tự hỏi, nếu ĐPM.Nam Định có được Hội CĐV tốt, những lực lượng làm nhiệm vụ trên sân như nhặt bóng, khiêng cáng… có văn hóa hơn, có lẽ những cái đầu nóng trên khán đài cũng vì thế mà “hạ nhiệt” theo. Nhưng tiếc thay…
Văn hóa bóng đá trên các sân cỏ nước nhà đang ngày càng xuống cấp trầm trọng!
Sự nhốn nháo, hỗn loạn ở Thiên Trường vừa qua, ai cũng thấy, ai cũng lên án nhưng có lẽ chỉ mỗi BTC là không hay biết!?
V-League đang giương cao ngọn cờ sạch, đề cao tiêu chí đẹp và dư luận rất chờ sự phản ứng quyết liệt của BTC với sự cố tại sân Thiên Trường. Thế nhưng, nhiều khả năng sân Thiên Trường sẽ “thoát”.
Trong báo cáo của BTC giải, ở vòng 5 V-League và hạng Nhất 2007 đã diễn ra xuôi chèo mát mái, không có sự cố nào về an ninh, trật tự (!). Căn cứ vào báo cáo này, Tiểu ban kỷ luật của VFF không thể đưa ra bất kỳ lý do nào để xử phạt sân Thiên Trường, thay vào đó vẫn là những biên bản phạt tiền vì số thẻ vàng, thẻ đỏ như thường thấy để răn đe, để hướng các đội tới lối chơi… đẹp.
Vậy những gì diễn ra tại Thiên Trường chưa đủ để gọi là sự cố? Hay trong báo cáo của các giám sát Nguyễn Minh Ngọc và Nguyễn Trọng Thảo không có ghi nhận những tình tiết này?
Nếu Thiên Trường “vô sự”, đó sẽ là một thất vọng lớn về cách hành xử thiếu quyết liệt của BTC. “Gia pháp” vẫn chưa được BTC thực thi nghiêm túc, có thể sẽ tạo nên một tiền lệ xấu. Nếu sân Thiên Trường tiếp tục “nổi loạn”, nếu các khán đài sân cỏ nước nhà cứ tiếp diễn những màn chửi rủa, những cơn mưa vật thể lạ. Bóng đá Việt Nam sẽ đi đến đâu?
NGUYÊN NHI
