Gian lận thi ở Sơn La: Đề nghị truy tố nguyên Phó Giám đốc Sở GD-ĐT và 7 bị can

SGGPO

Ngày 24-5, Công an tỉnh Sơn La cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) đã hoàn tất kết luận điều tra đề nghị truy tố 8 bị can về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" quy định tại Điều 356 Bộ luật hình sự trong vụ án gian lận, nâng điểm thi tại kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại tỉnh Sơn La.

Tin liên quan

Cơ quan công an đọc quyết định khởi tố đối với ông Trần Xuân Yến

Cơ quan công an đọc quyết định khởi tố đối với ông Trần Xuân Yến

Các bị can bị đề nghị truy tố gồm: Trần Xuân Yến (nguyên Phó Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La, Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng), Đặng Hữu Thủy (Phó Hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu, TP Sơn La), Cầm Thị Bun Sọn (Phó phòng Chính trị tư tưởng), Lò Văn Huynh (Trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng); Nguyễn Thanh Nhàn (Phó trưởng Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng ); Đinh Hải Sơn (cựu thiếu tá) và Đỗ Khắc Hưng (cựu trung tá) từng công tác tại Phòng An ninh chính trị nội bộ (PA03) Công an tỉnh Sơn La.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La xác định, 8 bị can nói trên nằm trong giai đoạn 1 của quá trình điều tra vụ án gian lận điểm thi THPT Quốc gia 2018 tại Sơn La, trong đó, các hành vi vi phạm của các bị can chủ yếu là sửa điểm bài thi ngữ văn (tự luận) và thi trắc nghiệm. 

Trong số các bị can bị truy tố, ông Trần Xuân Yến từng được phân công là ủy viên Ban chỉ đạo thi của tỉnh Sơn La, Phó chủ tịch Hội đồng thi, Trưởng Ban vận chuyển và bàn giao đề thi, Phó trưởng Ban thường trực Ban coi thi, phó trưởng ban thường trực Ban chấm thi, tổ trưởng Tổ xử lý bài thi trắc nghiệm. 

Kết quả điều tra làm rõ, bị can Yến đã nhận sửa giúp bài thi để nâng điểm cho 13 thí sinh. Đây là những trường hợp do cấp trên, do đồng nghiệp, người quen nhờ vả. Khi vụ việc gian lận điểm thi có dấu hiệu bại lộ và để đối phó với đoàn kiểm tra của Bộ GD-ĐT, ông Yến đã chỉ đạo bà Nguyễn Thị Hồng Nga xóa dữ liệu file ảnh quét bài thi gốc của thí sinh trên máy tính tại Sở GD-ĐT Sơn La để cơ quan chức năng không thể khôi phục được dữ liệu file ảnh bài thi gốc của thí sinh.

5 bị can còn lại từng công tác trong ngành giáo dục tỉnh Sơn La đã có hành vi sửa bài thi trắc nghiệm và nâng điểm bài thi tự luận cho nhiều thí sinh trong kỳ thi này. Còn 2 cựu công an được giao nhiệm vụ bảo vệ phòng chứa các bài thi nhưng đã thông đồng mở khóa phòng cho người khác sửa điểm bài thi.

Sau khi chấm thẩm định, cơ quan chức năng xác định 44 thí sinh với 95 bài thi trắc nghiệm và 2 bài thi Ngữ văn có điểm thấp hơn so với điểm thi đã công bố trước đây. Thậm chí, có thí sinh được nâng đến 26,55 điểm/3 môn. Có bài thi môn Toán của một thí sinh được nâng tới 9,00 điểm.

MINH KHANG

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất

Đề nghị truy tố nhân viên Alibaba “quậy phá” ở Bà Rịa-Vũng Tàu 2 tội

Đề nghị truy tố nhân viên Alibaba “quậy phá” ở Bà Rịa-Vũng Tàu 2 tội

Ngày 17-10, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã chuyển Kết luận điều tra đề nghị VKSND cùng cấp truy tố các bị can Nguyễn Huỳnh Tú Trinh (24 tuổi), Trần Quốc Tĩnh (24 tuổi), Huỳnh Ngọc Thiện (23 tuổi), Phan Quỳnh Long (22 tuổi) cùng là nhân viên Công ty CP Địa ốc Alibaba về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" và "Gây rối trật tự công cộng".

Tư vấn Pháp luật

Xử lý hành vi gây ô nhiễm môi trường

Với hành vi đổ trộm dầu nhớt phế thải gây ô nhiễm nguồn nước nhà máy nước sạch Sông Đà, pháp luật nước ta có quy định xử lý như thế nào? 

Thanh tra khiếu nại, tố cáo

Công bố thanh tra việc Bộ Y tế cấp phép cho VN Pharma nhập thuốc

Sáng 26-9, tại Bộ Y tế, Thanh tra Chính phủ đã công bố về thanh tra việc cấp phép nhập khẩu thuốc và cấp giấy đăng ký lưu hành thuốc đối với 7 loại thuốc do Công ty Helix Pharmaceuticals Inc, Canada sản xuất và việc trúng các gói thầu cung cấp thuốc cho các bệnh viện của Công ty CP VN Pharma.

An ninh - trật tự

Vụ án

Bất ngờ trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án gian lận điểm thi ở Sơn La

Theo đại diện cơ quan tố tụng, việc đề nghị tòa trả hồ sơ vụ án điều tra bổ sung là do trong quá trình xét hỏi các bị cáo và những nhân chứng, người có liên quan cho thấy ngoài hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ, còn có dấu hiệu của hành vi đưa và nhận hối lộ...