(SGGPO).- Được thuê làm dịch vụ nhận hàng hóa nhập khẩu, sợ thủ tục hải quan khó khăn khiến không nhận được lô hàng đúng hạn như đã thỏa thuận với chủ hàng, Nguyễn Duy Tân (SN 1982, ngụ quận Bình Thạnh) đã làm giả giấy tờ để chuyển hàng ra khỏi cảng. Hành vi của Tân phải trả giá bằng án tù.
Theo bản án sơ thẩm, Nguyễn Duy Tân được giám đốc Công ty TNHH TM-DV Hoàng Định – trụ sở tại quận Bình Thạnh – thuê làm dịch vụ giao nhận lô hàng đã qua sử dụng từ Nhật Bản về Việt Nam với chi phí 8 triệu đồng.
Qua tìm hiểu, bị cáo Tân biết thủ tục nhập khẩu các loại máy trong lô hàng như máy cắt kim loại sử dụng điện, máy tiện kim loại, máy nén khí không bình khí… khó khăn. Trong lúc đó, chủ hàng liên tục hối thúc Tân nhanh chóng làm thủ tục thông quan lô hàng.
Nguyễn Duy Tân (áo trắng) sau phiên xử phúc thẩm
Sợ không đảm bảo thời hạn như đã thỏa thuận với Công ty TNHH Hoàng Định, dẫn đến mất uy tín và mất mối quan hệ làm ăn nên Tân đã làm giả con dấu, phiếu xuất/nhập bãi để vận chuyển trái phép hàng hóa trong container ra khỏi cảng Cát Lái, quận 2. Những giấy tờ giả này giúp Tân bỏ qua được các giai đoạn cung cấp hồ sơ để làm thủ tục đối chiếu tờ khai, kiểm hóa, đóng thuế, đóng lệ phí hải quan, thanh lý tờ khai hải quan trong quá trình nhập khẩu hàng hóa.
Tuy nhiên, khi container hàng được vận chuyển ra khỏi cảng thì bị cán bộ cảng Cát Lái, Hải quan cửa khẩu cảng Sài Gòn – khu vực I phát hiện. Kiểm tra thực tế hàng hóa có trong container cho thấy số lượng máy móc đã qua sử dụng gồm 24 mục, 81 cái, trong khi tờ khai hải quan chỉ có 6 mục, 18 cái. Theo kết quả định giá, trị giá lô hàng phạm pháp bị thu giữ của Công ty TNHH Hoàng Định là 806 triệu đồng.
Ngày 28-6-2012, TAND TPHCM xét xử sơ thẩm vụ án, tuyên phạt bị cáo Tân mức án 1 năm tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” và 5 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới”. Sau phiên xử, bị cáo Tân làm đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 18-10-2012, Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM mở phiên xử phúc thẩm để xét kháng cáo của bị cáo Tân. Tại phiên tòa, Tân đưa ra lý do xin được giảm án là lô hàng phạm pháp không còn giá trị sử dụng. Tuy nhiên, lời khai này không được hội đồng xét xử chấp nhận vì quá trình định giá đã thực hiện theo đúng quy định, đồng thời tại phiên xử sơ thẩm Tân không yêu cầu xem xét lại giá trị lô hàng nên ở phiên xử phúc thẩm không có cơ sở để xem xét.
Dẫu vậy, đánh giá toàn diện vụ án, hội đồng xét xử cho rằng Tân chỉ là người làm dịch vụ nhận hàng để được trả tiền công, phạm tội do sợ không nhận được lô hàng đúng thời hạn dẫn đến mất mối làm ăn, thành khẩn khai báo, chưa có tiền án, tiền sự… Từ đó, hội đồng xét xử quyết định chấp nhận một phần kháng cáo của Tân, tuyên giảm cho Tân từ 5 năm tù xuống còn 3 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới”, giữ nguyên hình phạt 1 năm tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”, mức hình phạt chung cho cả hai tội danh là 4 năm tù giam.
ÁI CHÂN
